УИД: 77RS0031-02-2024-014265-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2024 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8622/2024 по иску Комитета лесного хозяйства адрес к ...цову Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ...цову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:198. 16.02.2022 государственным лесным инспектором адрес выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: самовольное занятие ответчиком лесного участка площадью 0,298 га в квартале 15 выделе 13 Истринского сельского участкового адрес филиала фио "Мособллес", ограждение его забором, тем самым увеличение своего землепользования. Своими действиями ответчик нарушил требования ст.ст. 7, 8, 9, 71 Лесного кодекса РФ, что выразилось в самовольном занятии лесного участка.
Представитель истца Комитета лесного хозяйства адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ...цов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:198.
16.02.2022 государственным лесным инспектором адрес выявлен факт нарушения лесного законодательства, в соответствии с которым составлен акт патрулирования лесов № 08/41, которым также установлено, что на лесном участке в квартале 15 выделе 13 Истринского сельского участкового адрес филиала фио "Мособллес" выявлено самовольное занятие и использование лесного участка, выразившееся в ограждении территории лесного фонда просветленным забором из сетки-рабицы, а на участке размещены: строения, бассейн, лестница ведущая от дома к лесному участку.
04.10.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о причинении вреда лесному фонду Российской Федерации.
Решением Истринского городского суда адрес от 28.06.2023 исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к ...цову А.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ...цова А.А. освободить самовольно занятый лесной участок, а именно осуществить перенос строений и сооружений.
По состоянию на 01.09.2023 ответчик исполнил свои обязанности по освобождению лесного участка от занимаемых объектов в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету ущерба, причиненному вследствие нарушения лесного законодательства ответчиком, размер ущерба исходя из размера арендной платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности, выполненный на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", составил сумма
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.
На основании статьи 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.
По общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, исходя из характера заявленного спора, истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков и обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.
Вопреки доводам ответчика о том, что он исполнил названное выше решение Истринского городского суда адрес, произвел демонтаж строений на спорном земельном участке, заявленные истцом требования о возмещении ущерба не находятся в зависимости от исполнения ответчиком указанного решения в 2023 году.
Приведенные обстоятельства достоверно подтверждают неблагоприятные последствия для лесного фонда в результате вышеуказанных действий ответчика.
Заявленный истцом ко взысканию размер убытков рассчитан истцом в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", и ответчиком не опровергнут.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, постольку с ответчика в доход бюджета адрес взыскать государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ...цова Алексея Анатольевича (паспортные данные Ясиноватая Донецкой адрес, паспортные данные) в пользу Комитета лесного хозяйства адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес) ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в размере сумма
Взыскать с ...цова Алексея Анатольевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.
Председательствующий С.В. Сорокина