Дело № 5-206/2025
УИД 39RS0002-01-2025-003045-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2025 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,
при секретаре Первушиной Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: < адрес >, фактически проживающего по адресу: < адрес > < адрес >, работающего в АО «Россети Янтарь», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
5 марта 2025 года в 16 час. 30 мин на < адрес > г. Калининграде, управляя автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак №, ФИО1 в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД, а также требований дорожного знака 4.1.2 «движение направо», совершил поворот налево, допустив столкновение с автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль «Хундай» отбросило в автомобиль «Меседес», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиль «Мерседес» отбросило на автомобиль «Додж», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который отбросило на автомобиль «Лада», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, автомобиль «БМВ» отбосило в автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, причинив водителю ФИО2 средней тяжести вред здоровью.
16 апреля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях № 39 ББ 0012451.
В судебное заседание ФИО1 не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО2 в суд не явился, представил заявление о том, что в счет возмещения вреда здоровью получил от ФИО1 денежную компенсацию, претензий не имеет.
Иные участвующие в деле лица ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, представитель АО «Калининградгазификация», ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель АО «Калининградгазификация» ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указала, что обществом получено страховое возмещение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Требования дорожного знака 4.1.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения предписывают водителям "движение направо".
Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 4.1.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения "движение направо", а также в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № №1 от 16 апреля 2025 года;
- схемой места совершения административного правонарушения от 5 марта 2025 года с дополнительными сведениями к ней;
- рапортами инспекторов дежурной группы ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области от 5 марта 2025 года;
- фототаблицей, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия с расположением транспортных средств;
- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 5 марта 2025 года он выезжал на автомобиле «Хундай Крета», государственный регистрационный знак <***>, с парковки ТЦ «Европа» на Гвардейский проспект в г. Калининграде. Поворачивая налево, убедился, что машины отсутствуют, начал совершать левый поворот, резко появилась машина. Марку автомобиля не успел увидеть, получил удар в правую переднюю часть машины, машину развернуло, она столкнулась с автомобилем «Мерседес»;
- объяснениями ФИО5, из которых следует, что 5 марта 2025 года он произвел остановку на ул. Гвардейский переулок, д. 3 для посадки пассажира. В 16 час. 30 мин. произошло ДТП, он почувствовал удар с правой стороны автомобиля. Двигался в автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №;
- объяснениями ФИО7, из которых следует, что 5 марта 2025 года в 16 час. 30 мин. он двигался в автомобиле «Фольксваген», государственный регистрационный номер № по Гвардейскому проспекту в г. Калининграде в сторону площади Победы. На полосе встречного движения произошла авария, в результате чего автомобиль марки «БМВ» совершил лобовое столкновение с его автомобилем;
- объяснениями ФИО4, из которых следует, что 5 марта 2025 года он двигался в автомобиле «Додж Челенджер» по Гвардейскому проспекту в г. Калининграде, стоял в пробке напротив ТЦ «Европа» в сторону площади Победы. В 16 час. 30 мин. впереди по ходу движения произошло ДТП, участник этого ДТП на автомобиле марки «БМВ», государственный регистрационный знак № после столкновения с автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак №, двигался по инерции после столкновения по встречной полосе и врезался в левый бок автомобиля под его управлением, после чего его отбросило в припаркованный справа автомобиль «Лада», государственный регистрационный знак №. Автомобиль получил повреждения с левой и правой стороны. Автомобиль «БМВ» после столкновения с его автомобилем отбросило в автомобиль с государственным регистрационным знаком №;
- объяснениями ФИО3, из которых следует, что 5 марта 2025 года он управлял автомобилем марки «Мерседес», двигался по Гвардейскому пр-ту в сторону площади Победы. В районе выезда со стоянки Администрации города, он услышал рев приближающегося автомобиля, который несся с огромной скоростью. В этот момент со стороны стоянки Администрации города выезжал автомобиль белого цвета, совершая поворот налево. Все это происходило примерно в 16 час. 30 мин. Когда белый автомобиль переехал дорожную разметку, поворачивая налево, произошло столкновение, в результате которого белый автомобиль развернуло и он ударился в управляемый ФИО10 автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак №;
- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 5 марта 2025 года ориентировочно в 16 час. 30 мин. он управлял автомобилем «БМВ», двигался по Гвардейскому проспекту в сторону Московского проспекта в своей полосе движения с разрешенной скоростью. Перед ним через две полосы встречного движения начал разворачиваться автомобиль марки «Хундай», он не успел среагировать. Впоследствии произошло столкновение, его отбросило, он вылетел на полосу встречного движения;
- заключением эксперта № от 31 марта 2025 года, из которого следует, что ФИО2 причинена закрытая тупая травма левой верхней конечности: перелом концевой фаланги 4 пальца кисти без смещения костных отломков. Учитывая характер, локализацию и особенности данной травмы следует считать, что она могла образоваться от воздействия твердых тупых предметов в результате инерционных перемещений пострадавшего и соударения с внутренними деталями салона автомобиля в момент столкновения последнего с каким-либо препятствием, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 5 марта 2025 года. Закрытая тупая травма левой верхней конечности (перелом концевой фаланги 4 пальца кисти без смещения костных отломков) у ФИО2 не опасное для жизни повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Таким образом, учитывая представленные доказательства, судом установлено, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, а также требований дорожного знака 4.1.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения "движение направо".
Все доказательства получены и оформлены уполномоченным должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести здоровью потерпевшего ФИО2
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему ФИО2
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный вред, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Основания для применения положений о малозначительности и прекращения производства по делу отсутствуют.
С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Ч.» постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) л/с <***>, ИНН <***>, счет 03100643000000013500 кор/с 40102810545370000028 в Отделении Калининград Банка России, УФК по Калининградской области, БИК 012748051, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, УИН № 18810439250120005947.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление инспектора ДПС ОБ гоставтоинспекции УМВД России по Калининградской области ФИО11 от 5 марта 2025 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья Е.В.Герасимова