№
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 октября 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем Карповой А.А.
с участием: государственного обвинителя Ивановой М.Н.,
защитника-адвоката Кушнира Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
в производстве суда находится уголовное дело, по обвинению ФИО1 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета в период с 18:00 до 19:55 22.12.2022 в г. Петрозаводске на сумму 15 000 рублей с причинением значительного ущерба последнему, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 скончалась, от ее отца ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи со смертью подсудимой.
Защитник Кушнир Д.А. и государственный обвинитель полагали необходимым прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Потерпевшая сторона, будучи извещенной, явку не обеспечила.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием и для прекращения уголовного дела (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
По сведениям Управления ЗАГС по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ актом № зарегистрирована смерть ФИО1, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия намерений близкого родственника о реабилитации умершего, согласия сторон на прекращение уголовного дела за смертью подсудимой, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ оснований для прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на стадии предварительного расследования, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Судьба процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на стадии судебного разбирательства, разрешена отдельным постановлением.
С учетом прекращения уголовного дела, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 суд оставляет без рассмотрения, при этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с ее смертью.
Процессуальные издержки в сумме 13 813,80 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии судебного следствия, взысканы из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
Исковые требования Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.Ю. Федичева