Решение по делу № 2-334/2025 от 10.07.2025 | Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия)

Дело № 2-334/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Хулхачиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход») в лице конкурсного управляющего ФИО3, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Восход» был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого ФИО2 приобрел у ООО «Восход» телок (2020 года отела) на сумму 544 000 руб. В рамках указанного договора произведена отгрузка 15 голов телок по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по цене 17 000 руб. за 1 голову на общую сумму 255 000 руб., а также отгрузка 17 голов телок по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по цене 17 000 руб. за 1 голову на общую сумму 289 000 руб.

Решением Арбитражного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восход» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО3

Определением Арбитражного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительной сделок в виде договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 544 000 руб., поставки по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 15 голов телок по цене 17 000 руб. на сумму 255 000 руб., поставки по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 17 голов телок по цене 17 000 руб. на сумму 289 000 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу суммы 316 064 руб.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отменено; по делу принят новый судебный акт, которым: заявление конкурсного управляющего ООО «Восход» ФИО3 удовлетворено; признана недействительной сделка в виде договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 544 000 руб., поставки по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 15 голов телок 2020 года по цене 17 000 руб. на сумму 255 000 руб. и поставки по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 17 голов телок 2020 года по цене 17 000 руб. на сумму 289 000 руб., заключенную между ООО «Восход» и ФИО2; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Восход» денежных средств в размере 316 064 руб.; восстановлено право требования ФИО2 к ООО «Восход» в размере 544 000 руб.; с ФИО2 взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Постановлением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Шестнадцатого Арбитражного апелляционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, абзац пятый резолютивной части постановления изложен в следующей редакции: «Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Восход» денежных средств в размере 860 064 руб.». В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 были возвращены в конкурсную массу ООО «Восход» денежные средства в размере 860 064 руб.

Истец полагает, что ООО «Восход» с момента признания сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 544 000 руб. недействительной и восстановления права требования к ООО «Восход» в размере 544 000 руб. по настоящее время продолжает пользоваться принадлежащими ему денежными средствами в сумме 544 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 178 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 544 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 565 руб.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «Восход» в лице конкурсного управляющего ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Восход» был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого ФИО2 приобрел у ООО «Восход» телок (2020 года отела) на сумму 544 000 руб. В рамках указанного договора произведена отгрузка 15 голов телок по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по цене 17 000 руб. за 1 голову на общую сумму 255 000 руб., а также отгрузка 17 голов телок по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по цене 17 000 руб. за 1 голову на общую сумму 289 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что требование о взыскании денежных средств в пользу ФИО2 в размере 544 000 руб. ответчиком не исполнено, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вынесения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда) до ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) в размере 152 178 руб. 40 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд не находит оснований не согласиться с представленным стороной истца расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет процентов проверен, признан верным и принят судом, поскольку выполнен в соответствии с требованиями положений ст. 395 ГК РФ и соответствующей методикой расчета, исходя из суммы задолженности, с применением размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим перерасчетом по день фактического исполнения решения суда, поскольку ответственность за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ возникает со дня вступления решения суда в законную силу в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате

Поскольку ответчик неправомерно пользуется суммой долга и уклоняется от ее возврата, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 статьи 395 ГК РФ, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления), как об этом заявлено в исковом заявлении по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 565 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН №, ОГРН №) в лице конкурсного управляющего ФИО3 в пользу ФИО2 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 178 (сто пятьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 565 (пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН №, ОГРН №) в лице конкурсного управляющего ФИО3 в пользу ФИО2 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга в размере 544 000 (пятьсот сорок четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев