К делу № 2-2075/2022
УИД: 23RS0022-01-2022-004185-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 29 декабря 2022 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Сотникова И.А.
при секретаре Малышенко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 68 100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 243 рубля.
Истец мотивирует свои требования тем, что 22.05.2022 года в г. Кропоткине Краснодарского края произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ (VIN: №, собственник ООО «РОДИС») под управлением ФИО5 и транспортного средства Hyundai (г/н №, собственник ФИО6) под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника ТС Hyundai c г/н № была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ТТТ7010862027. Потерпевшим в данном ДТП был признан ООО «РОДИС». Потерпевшее лицо обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО РЕСО-Гарантия, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 68 100 рублей. В силу п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО РЕСО-Гарантия в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Согласно договора ОСАГО, ФИО1 не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред.
Представитель истца - САО «ВСК» в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 68 100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 243 рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 29 декабря 2022 года.
Председательствующий