Определение по делу № 2-328/2023 от 04.09.2023

Дело №2-328/2023

№ 31RS0010-01-2022-000753-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

пос. Ракитное Белгородской области 04 сентября 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.

при секретаре судебного заседания Абельмазовой В.В.

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование исковых требований сослался на то, что 21.05.2021 произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО2 транспортного средства марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ-21074, под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра в размере 175901 руб. Определением Ивнянского районного суда Белгородской области от 23.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО3 10.02.2023 в связи с удовлетворением ходатайства ответчика ФИО1 гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода. Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.04.2023 ненадлежащий ответчик ФИО1 заменен на надлежащего ответчика ФИО3, ФИО1 исключен из числа ответчиков по делу, гражданское дело передано по подсудности в Ракитянский районный суд Белгородской области. Определением судьи от 19.06.2023 гражданское дело принято к производству Ракитянского районного суда Белгородской области. Определением Ракитянского районного суда Белгородской области от 12.07.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. стороны подтверждают, что 21.05.2021 в 18 часов 44 минуты произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №, собственником которого является истец, и автомобилем ВАЗ-21074 под управлением ответчика ФИО3. Виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО3 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению специалиста №4796 от 02.06.2021 составляет 175901 руб.;

1.1 ответчик ФИО3 согласен и признает сумму восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению специалиста №4796 от 02.06.2021 в размере 175901 руб.;

1.2 ответчик ФИО3 согласен и признает понесенные истцом судебные расходы при рассмотрении настоящего гражданского дела, а именно: 20000 руб. – юридические услуги; 10000 – оплата заключения специалиста №4796 от 02.06.2021; 4718 руб. государственная пошлина, уплаченная при подаче иска;

2. ответчик ФИО3 вследствие причинённого истцу материального вреда, указанного в п.п.1.1 мирового соглашения обязуется уплатить в счет возмещения причиненного материального ущерба – 175901 руб.;

3. ответчик ФИО3 обязуется уплатить истцу понесенные судебные расходы, указанные в пункте 1.2 мирового соглашения: 20000 руб. – юридические услуги; 10000 – оплата заключения специалиста №4796 от 02.06.2021; 4718 руб. государственная пошлина, уплаченная при подаче иска;

4. стороны подтверждают, что общая сумма. Подлежащая выплате ответчиком ФИО3 истцу материального ущерба и судебных расходов составляет 210619 руб.;

5. согласованная сторонами в п.п. 1.1, 1.2 и 4 сумма подлежит выплате ответчиком ФИО3 истцу в следующем порядке: 15000 руб. ежемесячно до 5 числа каждого месяца, начиная с октября 2023 года переводиться ответчиком ФИО3 на счет открытый в ПАО «Сбербанк России» истцу по номеру телефона: <***>, который привязан к карте истца до полного погашения суммы, указанной в п. 4 мирового соглашения. В подтверждение полной выплаты истец выдает ответчику ФИО3 расписку.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано сторонами.

Выслушав объяснения сторон, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждено судом, поэтому в силу положений ч.3 ст.170 ГПК РФ производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд,

определил :

утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО2 и ФИО3 согласно которому:

6. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.Н. Резников