УИД 16RS0045-01-2022-003482-59дело № 2-540/2023дело № 33-13005/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

18 июля 2023 года

город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Гаянов А.Р., изучив апелляционные жалобы представителя ФИО1 – ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4 на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 10 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании соглашения о намерениях, договора купли – продажи и дополнительного соглашения к ним недействительными, применении последствия недействительности сделки путем взыскания денежных средств; признании договора займа, соглашения об отступном и дополнительных соглашения к ним недействительными и применении последствия недействительности сделки путем взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскании убытков на аренду помещения для сохранения материальных активов, переданных по акту приема-передачи; обращения взыскания на движимое и недвижимое имущество; взыскании расходов на оказание юридических услуг, расходов на уплату государственной пошлины и нотариальные услуги, и по встречному иску ФИО5 к ФИО3, ФИО1 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

решением Авиастроительного районного суда города Казани от 10 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 отказано, встречный иск ФИО5 к ФИО3, ФИО1 удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, представитель ФИО1 – ФИО2, представитель ФИО3 – ФИО4 обратились с апелляционными жалобами.

Из представленных материалов гражданского дела усматривается наличие оснований для возвращения жалобы в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (части 1, 2).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, доказательств направления копии апелляционной жалобы представителя ФИО3 – ФИО4 ФИО6 в материалах дела не содержится.

Вместе с тем по смыслу части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с апелляционными жалобой, представлением, с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, приняв апелляционную жалобу без таких доказательств, принял на себя обязательство направить лицам, участвующим в деле, ее копии, однако совершение данного процессуального действия судом не подтверждено. Из письма суда от 14 июня 2023 года, которым сообщено лицам, участвующим в деле, о поступлении апелляционной жалобы, однозначно это не следует (в качестве приложения к письму апелляционная жалоба не указана); надлежащей выписки из реестра почтовых оправлений в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не были выполнены требования, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 225, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании соглашения о намерениях, договора купли – продажи и дополнительного соглашения к ним недействительными, применении последствия недействительности сделки путем взыскания денежных средств; признании договора займа, соглашения об отступном и дополнительных соглашения к ним недействительными и применении последствия недействительности сделки путем взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскании убытков на аренду помещения для сохранения материальных активов, переданных по акту приема-передачи; обращения взыскания на движимое и недвижимое имущество; взыскании расходов на оказание юридических услуг, расходов на уплату государственной пошлины и нотариальные услуги, и по встречному иску ФИО5 к ФИО3, ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционными жалобами представителя ФИО1 – ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4 на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 10 мая 2023 года, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицам, от имени которых поданы апелляционные жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья /подпись/ Гаянов А.Р.