Судья Мартыненко Е.П. Дело № 11-29/2023г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Камызяк Астраханской области
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.
при секретаре Шеремет Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя УФССП по Астраханской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от 07 августа 2023 года о возвращении искового заявления УФССП по Астраханской области к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
УФССП по Астраханской области обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
07 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области вынесено определение о возврате искового заявления, в связи с тем, что дело подсудно Камызякскому районному суду.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель истца УФССП по Астраханской области – ФИО1 подала частную жалобу, в которой указала, что с данным определением не согласна, поскольку считает его не обоснованным, поскольку считает выводы суда не верными. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области о возвращении искового заявления от 07 августа 2023 года передать исковой материал в СУ №1 Камызякского района для принятия к производству и рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание представитель УФССП по Астраханской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени не явился.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление, мировой судья указывает на то, что дела, возникающие из отношений по осуществлению федеральной государственной службы, не отнесены ст.23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи.
Однако, как усматривается судом апелляционной инстанции, настоящий иск относится к имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Невозможность рассмотрения дел возникающих из отношений по осуществлению федеральной государственной службы положениями ст. 23 ГПК РФ не установлена. Исключением являются дела о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.
Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что оснований для возврата искового заявления мировым судьей не имелось. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи и возврате заявления для принятия и рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 327.229, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определения мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от 07.08.2023 г. о возвращении искового заявления УФССП по Астраханской области к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – отменить.
Исковое заявление УФССП по Астраханской области к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, направить на новое рассмотрение.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.А. Сидорова