Решение по делу № 2--295/2024 от 27.01.2025 - о признании незаконным решения о взыскании излишне выплаченной пенсии, возложении обязанности по возврату удержанных денежных сумм.

Дело № 2-UD-8/2025

УИД 14RS0016-01-2024-000374-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный РС (Я) 27 января 2025 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения о взыскании излишне выплаченной пенсии, возложении обязанности по возврату удержанных денежных сумм,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее ОСФР по РС (Я) о признании незаконным решения о взыскании излишне выплаченной пенсии, возложении обязанности по возврату удержанных денежных сумм. В обоснование заявленных требований указано, что с 04 марта 2006 года является получателем пенсии по старости. При проведении контрольных мероприятий, ответчиком был установлен факт излишней выплаты истцу повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.01.2018 г. по 31.03.2024 г. в сумме 231 576 руб. 38 коп. в связи с её выездом из <адрес>. Письмом от 13.03.2024 г. ответчик известил истца об этом факте, с требованием погасить задолженность в 30-ти дневный срок, уведомив, что в противном случае будет принято решение об удержании суммы из страховой пенсии в размере 20% ежемесячно до полного погашения. Начиная с 01.07.2024 года ответчик начал удерживать часть пенсии, в размере 12 078,01 рублей ежемесячно. С решением ответчика не согласна, считает его незаконным. Решение об удержании переплаты страховой пенсии вынесено за пределами трехлетнего срока исковой давности. Кроме того фактически до декабря 2020 года истец проживала в <адрес> РС(Я). В декабре 2020 года у истца было обнаружено онкологическое заболевание - опухоль, в связи с чем она была вынуждена выехать за пределы Республики Саха (Якутия) для дальнейшего обследования и лечения в специализированном медицинском учреждении. В итоге истцу в марте 2021г. была проведена операция в Центральной клинической медико-санитарной части в <адрес>; затем она проходила курсы по химиотерапии и лучевой терапии в <адрес>; лечение в результате хирургического вмешательства лимфостазы руки в <адрес>. В результате, решением бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1 была установлена инвалидность третьей группы. В последующем ФИО1 проходила лечение и послеоперационную реабилитацию в <адрес>. По возвращению в марте 2024 года на постоянное место жительства в <адрес> Республики Саха (Якутия), истцу было вручено вышеуказанное письмо ответчика. Ссылаясь на отсутствие недобросовестности, просит признать решение пенсионного органа незаконным и обязать возвратить удержанные суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 требования поддержали в полном объеме.

ФИО1 суду пояснила, что при назначении пенсии в 2006 году и в последующем до 2024 года пенсионный орган не разъяснял ей о необходимости извещать пенсионный орган об изменении места проживания. Она не скрывала факт временной регистрации по месту пребывания, при этом место постоянной регистрации был всегда в <адрес>. Оформляла временную регистрацию по месту пребывания для того чтобы получать бесплатное лечение, и если бы знала о том, что пенсионный орган примет такое решение не оформляла бы временную регистрацию, т.к. острой необходимости в этом не было, практически всё лечение проходила платно. При этом фактически всегда проживала в <адрес>, выезжала на лечение на 2-3 месяца в <адрес>. В июле 2023 года квартиру в <адрес> продали, и купили квартиру в <адрес>, где сейчас она зарегистрирована и проживает с семьей сына. Пересчитанная пенсионным органом сумма переплаты пенсии в размере 231 576,38 руб. является для нее значительной, просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Направил письменное возражение, где указал, что ФИО1 не известила Отделение ПФР об изменении места жительства, срок исковой давности исчисляется со дня вынесения протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 17.04.2024г., просит в удовлетворении требований истца отказать полностью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04 марта 2006 года является получателем пенсии по старости с применением повышенного коэффициента к размеру фиксированной выплаты в размере 2,0 в связи с проживанием в районах Крайнего Севера в <адрес> Республики Саха (Якутия).

ФИО1 в период с 11 мая 2017 года по 20 июня 2023 года была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> Республики Саха (Якутия) <адрес>. И с 26 марта 2024 года зарегистрирована по месту жительства в г. Удачный, <адрес>

Согласно адресной справке МП ФИО3 ОМВД России по Мирнинскому району от 27 января 2025 года, ФИО1 в период с 21 декабря 2017 года по 16 апреля 2024 года имела регистрацию по месту пребывания в Челябинской области, <адрес>

Из выписного эпикриза АНО Центральная клиническая медико-санитарная часть г. Магнитогорска следует, что ФИО1 с 10 марта 2021 года по 18 марта 2021 года проходила лечение, ей проведена операция в виде резекции молочной железы со срочным гистологическим исследованием (рак). После выписки рекомендовано наблюдение у хирурга, онколога в ООД.

19 февраля 2024 года ФИО1 ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» установлена инвалидность третьей группы повторно на срок с 01 февраля 2024 года по 01 марта 2025 года.

13 марта 2024 года ОСФР по РС (Я) направил ФИО1 извещение о выявлении факта переплаты пенсии за период с 01.01.2018 по 31.03.2024 в размере 231 576,38 руб. Предложено в течение 30 дней с направления уведомления, произвести возврат необоснованно полученной суммы. В случае неоплаты до указанного срока, будет принято решение об удержании суммы из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере не превышающем 20 % страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Протоколами ОСФР по РС (Я) от 17 апреля 2024 года о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат установлено, что в связи с поступившими данными о прохождении ФИО1 освидетельствования в «ГБ МСЭ по Челябинской области» Минтруда России Бюро № 45, направлен запрос в СМЭВ, которым установлено, что получатель страховой пенсии по старости ФИО1 имеет регистрацию по месту пребывания в Челябинской области <адрес> с 21 декабря 2017 г. Выплата пенсии с районным коэффициентом 2,0 произведена по 31 марта 2024 года. Факт излишней фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости выявлен за период с 01.01.2018 по 31.01.2022 в размере 135 568,95 руб., и за период с 01.02.2022 по 31.03.2024 в размере 96 007,43 руб.

17 апреля 2024 года ОСФР по РС (Я) принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) страховой пенсии по старости установленной ФИО1 в размере переплаты 231 576,38 руб. за период с 01.01.2018 по 31.03.2024. В связи с вновь выявленными обстоятельствами произвести корректировку периода и размера переплаты.

13 июня 2024 года Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по РС (Я) принято решение № о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 01 июля 2024 года ежемесячно в размере 20 %.

27 декабря 2024 года ОСФР по РС (Я) направил ФИО1 информацию об удержанных суммах ежемесячно с июля 2024 по декабрь 2024 года, ежемесячная пенсия составляет 60 390,07 рублей, удерживалось по 12 078,10 рублей, сумма к выплате 48 312,06 рублей. Разъяснено, что размер удержанной суммы пенсии может измениться в связи с индексацией пенсий или перерасчета размера пенсии.

В силу ст. 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В соответствии со ст. 28 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (ч. 1).

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (ч. 4 ст. 28).

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5 ст. 28).

Совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства. В случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзацы 1, 4 пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. N 1-П).

Из положений Федерального закона "О страховых пенсиях" и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 14 января 2016 г. N 1-П, следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчете размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчету пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом, и другие значимые обстоятельства (п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024).

На дату назначения ФИО1 пенсии по старости в 2006 году, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пунктом 1 статьи 18 которого было установлено, что назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" было определено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с абзацем первым подпункта 6 пункта 1 статьи 28 указанного закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно абз. 42 пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, имеющим 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера или 20 календарных лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суммы, указанные в абзаце сороковом настоящего пункта, в том числе повышенные с учетом продолжительности общего трудового стажа, увеличиваются на соответствующий районный коэффициент. Указанное увеличение производится независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в порядке, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до 1 января 2002 года.

ФИО1 решением заседания комиссии по назначению пенсий пенсионного отдела г. Мирный от 24 апреля 2006 года, назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении» статьями 28 п. 1 пп. 6 ФЗ № 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Установлено, что ФИО1 проработала в районе Крайнего Севера в периоды с октября 1986 года по январь 2017 года, более 30 лет, на дату назначения трудовой пенсии по старости стаж работы в районах Крайнего Севера составлял около 20 лет. Общий стаж работы с августа 1976 года составляет более 40 лет, ФИО1 является ветераном труда Республики Саха (Якутия) с 29 августа 2012 года, ветераном Акционерной компании «АЛРОСА» с 06 июля 2011 года, награждена нагрудным знаком Федерации профсоюзов Республики Саха (Якутия) «За вклад в развитие профсоюзного движения Якутии».

Таким образом, установлено, что Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусматривал обязанность по извещению пенсионного органа об изменении места жительства (пребывания), в свою очередь пенсионный орган не извещал ФИО1 о наличии такой обязанности. Напротив указанный Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ предусматривал, что лицам, имеющим 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера, размеры трудовой пенсии увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, и указанное увеличение производится независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера.

В связи с чем ФИО1 не могла знала и не знала об обязанности извещать пенсионный орган о временной регистрация по месту пребывания в другом регионе, и не предполагала, что это повлечет за собой перерасчёт пенсии, поскольку ей при обращении с заявлением о назначении пенсии не было разъяснено, что регистрация по месту временного пребывания за пределами Республики Саха (Якутия) является основанием для прекращения доплаты к пенсии в виде районного коэффициента. Такая обязанность лежала на пенсионном органе, но им не выполнена.

В соответствии с пунктом 11 Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.03.2015 N 249, обстоятельства, предусмотренные подпунктами "а" и "в" пункта 10 настоящих Правил, подтверждаются сведениями, предоставляемыми Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации (его территориальным органам) Министерством внутренних дел Российской Федерации (его территориальными органами) в рамках межведомственного информационного взаимодействия, либо документами, представленными лицом в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по собственной инициативе.

То есть именно на пенсионный орган возложены обязанности по своевременному установлению обстоятельств, влекущих корректировку начисления пенсий при постановке пенсионера на регистрационный учет по месту жительства в другом регионе или районе.

В статье 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" приведены основания и определен порядок удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 3 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время ФИО1 является неработающим пенсионером по возрасту (68 лет), инвалид 3 группы, проходит реабилитацию и лечение по онкологическому заболеванию, установлено, что регистрация по месту пребывания в другом регионе в г. Магнитогорск имел для нее вынужденный характер, связанный с получением бесплатного лечения онкологического заболевания, при этом суд также учитывает продолжительность периода, за который сделан перерасчет пенсии ФИО1 в сторону уменьшения, что повлекло за собой взыскание с пенсионера значительной для нее суммы в размере 231 576,38 рублей, при этом страховая пенсия по старости является для нее единственным источником средств существования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия в действиях истца нарушений требований закона при назначении пенсии и признаков недобросовестного поведения в последующем, поскольку пенсионным органом ФИО1 при назначения пенсии по старости 04 марта 2006 года, обязанность об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств в виде изменения места временного проживания (пребывания), влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не была разъяснена.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Таким образом, действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения пенсии перерасхода средств на выплату пенсии Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки. Полученные ФИО1 денежные средства в виде пенсии с повышенным районным коэффициентом в качестве средств к существованию могут быть взысканы лишь при установлении недобросовестности с ее стороны, но таких обстоятельств судом не выявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований пенсионера к пенсионному органу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения о взыскании излишне выплаченной пенсии, возложении обязанности по возврату удержанных денежных сумм, удовлетворить.

Признать незаконным и подлежащим отмене решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о взыскании сумм излишне выплаченной пенсионеру от 13 июня 2024 года № за период с 01.01.2018г. по 31.03.2024г. в размере 231 576,38 руб., обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) произвести возврат ФИО1 денежные суммы, удержанные по решению № от 13 июня 2024 года.

Идентификаторы сторон: истец - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) постоянное судебное присутствие в г. Удачный со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 29.01.2025 г.

Судья