стр. статотчета 2.219
Дело № 2-86/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,
при секретаре Исавниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Унитарного Предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ответчики ФИО1 ФИО3, ФИО2 на основании договора социального найма являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>
Истец выступает в качестве поставщика тепловой энергии ответчикам и надлежащим образом исполняет свои обязательства. Однако в нарушение ч.1 ст.539 ГК РФ обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию ответчики не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с сентября 2022г. по октябрь 2024г. в сумме 95557,89 рублей.
Ссылаясь на действующее законодательство истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии в размере 95557 рублей 89 копеек, пени начисленной в порядке ст.155 ЖК РФ в сумме 28126 руб. 44 коп., а так же госпошлину в размере 4711рублей 00 копеек уплаченную истцом при обращении с иском в суд, а всего 123684 руб. 33коп.
Представитель ГУП «Брянсккоммунэнерго» в судебное заседание не прибыла, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явилась, направив в суд заявление в котором указала, что исковые требования по гражданскому делу она признает в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч.3 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда устанавливаются органами местного самоуправления.
Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Как установлено в судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована только ответчик ФИО1 и пользуется данной квартирой единолично.
Ответчик ФИО1 исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» признала в полном объеме.
Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его.
Пунктом 4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность за потребленную тепловую энергию и начисленные пени подлежит взысканию с ответчика ФИО1
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате истцом госпошлины в размере 4711 рублей 00 копеек, в связи с чем данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного Унитарного Предприятия «Брянсккоммунэнерго» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Государственного Унитарного Предприятия «Брянсккоммунэнерго» задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии в размере 95557 рублей 89 копеек, пени начисленной в порядке ст.155 ЖК РФ в сумме 28126 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4711рублей 00 копеек, а всего 128395 рублей 33 копейки.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2025г.
Председательствующий: