дело № 2-1120/2022

26RS0008-01-2022-001734-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

27 июня 2023 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1120/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Ответчик ФИО2 обратился в Буденновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 28 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1120/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, вынесенного Буденновским городским судом по гражданскому делу №2-1120/2022, отменить заочное решение суда от 28.07.2022 года, возобновить рассмотрение дела по существу.

В обоснование требований ответчик ФИО2 указал, что с решением суда ответчик не согласен, сумма материального ущерба истцом завышена. О вынесении заочного решение суда ответчику стало известно от судебных приставов Буденновского МО, так как счета по кредитным договорам были арестованы. Принимать участие в судебном заседании ответчик не мог, поскольку судебные повестки не получал и о рассмотрении дела не было известно. Судебные извещения могли поступать ответчику по месту регистрации, однако с июня 2022 года и по настоящее время ответчик проживает на территории Республики Дагестан, что подтверждаю справкой администрации. При таких обстоятельствах считает, что пропущенный срок на отмену заочного решения ему может быть восстановлен.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ООО «Агро-Строительные Технологии» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство ФИО2 о восстановлении срока и об отмене заочного решения суда в отсутствие представителя истца по причине нахождения в г. Краснодаре.

В отзыве на заявление ответчика об отмене заочного решения суда истцом указано, что согласно отслеживанию почтовой корреспонденции (35204549000743) ответчиком перед подачей искового заявления была получена претензия, на которую ответчик не ответил. Также, согласно отслеживанию почтовых отправлений (35001267007623) ответчиком получена копия искового заявления. ООО «АСТ» с указанием всех реквизитов ответчика, а также в какой суд подается исковое заявление. Таким образом, ответчик знал о подаче искового заявления, где он выступает ответчиком, но действуя недобросовестно, не известил истца и/или суд о смене своего проживания. Как следует из материалов гражданского дела № 2-1120/2022 судебные извещения о времени и месте рассмотрения спора, а также копия заочного решения суда направлялись по месту регистрации ответчика (который был им указан и при оформлении ДТП), который действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации. Сам факт неполучения ответчиком судебных извещений не может быть расценен как уважительная причина пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Истец полагает приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин его неявки в судебное заседание и пропуска срока па подачу заявления об отмене заочного решения.

Изучив доводы заявления ответчика ФИО2 о восстановлении срока и об отмене заочного решения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 214 ГПК РФ установлено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В силу положений ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно ст. 112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, заочное решение вынесено 28 июля 2023 года в отсутствие ответчика ФИО2

В судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 199 ГПК РФ была оглашена резолютивная часть заочного решения.

Заочным решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2022 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворены: с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в дорожно-транспортном происшествии взыскано <данные изъяты> рублей, с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» взысканы судебные расходы по оплате услуг за проведение оценки стоимости ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2022 года.

04.05.2023 года ответчиком ФИО2 подано заявление об отмене заочного решения суда, в котором ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, обосновывая требования тем, что в настоящее время ответчик проживает на территории Республики Дагестан, судебные извещения не получал, не согласен с суммой материального ущерба.

01.08.2022 года заочное решение суда от 28.07.2022 года направлено ответчику ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно представленной ответчиком ФИО2 справке от 26.04.2023 года №333, выданной главой «Сельсовета «Мекегинский» Левашинского района Республики Дагестан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прописан, но проживает с 28.06.2022 года по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 100).

Как указывает ФИО2, о принятом заочном решении суда ответчику стало известно 28.07.2023 года от судебных приставов Буденновского РОСП.

10.10.2022 года в адрес истца, ООО «Агро-Строительные Технологии» направлен исполнительный лист ФС №043370275.

Объективных данных о том, что ответчику ФИО2 о заочном решении суда было известно в деле не имеется.

Восстанавливая процессуальный срок, суд исходит из того, что ответчиком ФИО2 срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен по уважительной причине, поскольку ответчик по объективным причинам был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок ввиду отсутствия сведений о принятом судом заочном решении.

Материалы дела не подтверждают надлежащего извещения ответчика ФИО2 о дате судебного заседания и получении копии заочного решения. Таким образом, решение суда в законную силу по смыслу ст. ст. 237, 244 ГПК РФ не вступало.

Руководствуясь ст.241, 237,244 ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить заявление ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, от 28 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1120/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Восстановить ФИО1 срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 28 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1120/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Заочное решение Буденновского городского суда от 28 июля 2022 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов отменить.

Возобновить рассмотрение гражданского дела, назначив его к слушанию на 5 июля 2023 года к 10.00 часам в зале судебных заседаний №4 Буденновского городского суда Ставропольского края.

В судебное заседание вызвать стороны.

Судья

Никитина М.В.