Решение по делу № 2-1088/2023 от 06.03.2023

По делу № 2- 1088/2023

73RS0002-01-2023-000618-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 марта 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 554 020 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг - 1 465 470 руб. 04 коп., просроченные проценты - 88 550 руб. 82 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 970 руб. 10 коп.

Иск обоснован тем, что между Банком ( кредитор ) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 390 000 руб. на срок 36 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом: за период с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов - 16 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 17 %.

Договором также предусмотрена неустойка за просрочку исполнения заемщиком обязательств - за нарушение срока платежа в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор был заключен путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условия кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документов в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования.

Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» простой электронной подписью.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания ( УКО ) предусмотрена условиями банковского обслуживания, п. 2 ст.160 ГК РФ и п. 14. Ст. 7 федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите ( займе)».

Ответчик обязался ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения задолженности возвращать кредит, уплачивая проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк совершил зачисление кредита в соответствии с заявлением заемщика на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства по данному договору – предоставил заемщику кредит в обозначенном размере.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства перед Банком по указанному кредитному договору, имела место просрочка исполнения обязательств, которая носит существенный характер.

Задолженность заемщика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет - 1 554 020 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг - 1 465 470 руб. 04 коп., просроченные проценты - 88 550 руб. 82 коп..

Банк направлял заемщику требование о погашении всю сумму задолженности по договору, которое осталось без удовлетворения.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности имеются основания в соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору.

Истец - Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Банком ( кредитор ) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 390 000 руб. на срок 36 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом: за период с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов - 16 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 17 %.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания ( УКО ) предусмотрена условиями банковского обслуживания, п. 2 ст.160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите ( займе)».

Банк исполнил свои обязательства по данному договору – предоставил заемщику кредит в обозначенном размере.

О данных обстоятельствах суду сообщил Банк. Данные факты также подтверждаются, соответственно, копиями представленных Банком документов, в частности копией названных предусмотрена Условий банковского обслуживания, Общих условий кредитования, заявления заемщика о присоединении к Общим условия кредитования, выпиской по счету.

Судом также установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед Банком, имеет место просрочка исполнения таких обязательств, которая носит существенный характер.

Так, задолженность заемщика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет - 1 554 020 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг - 1 465 470 руб. 04 коп., просроченные проценты - 88 550 руб. 82 коп..

О данных обстоятельствах суду сообщил Банк. Данные факты подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.

Ответчик доказательств обратного положения дел суду не предоставил.

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, иск Банка к ФИО1 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца - названного Банка, поэтому он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение данных судебных расходов за счет ответчика.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в общей сумме 15 970 руб. 10 коп.

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать - 15 970 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 554 020 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг - 1 465 470 руб. 04 коп., просроченные проценты - 88 550 руб. 82 коп.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 970 руб. 10 коп., а всего взыскать - 1 569 990 руб. 96 коп.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев.