Дело № 2-2335/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 27 апреля 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением ХХХХ районного суда города Москвы от 08 июня 2016 г. по делу № 2-1347/2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства по завещательному отказу в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп. Ответчик решение суда не исполнил.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2013 г. по 01 марта 2023 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судебным разбирательством установлено следующее.
Решением ХХХ районного суда города Москвы от 08 июня 2016 г. по делу № 2-1347/2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства по завещательному отказу в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
Решение суда вступило в законную силу 09 сентября 2016 г.
Завещательный отказ содержался в завещании ФИО3, умершего 23 января 2013 г. Следовательно, обязанность по исполнению завещательного отказа у наследника ФИО2 возникла по истечении шестимесячного срока с момента открытия наследства - 24 июля 2013 г.
Из искового заявления следует, что ответчик денежные средства не выплатил.
Доказательств обратного суду не представлено.
Задержка исполнения денежного обязательства является основанием для уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2013 г. по 01 марта 2023 г. составляют ХХХ руб. ХХХ коп.
Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2013 г. по 01 марта 2023 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а всего ХХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023 г.