Резолютивная часть

оглашена 20.09.2022

Мотивированное решение

изготовлено 22.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород

Московская область 20 сентября 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «АСВ» к начальнику Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области УФССП России ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, понуждении к совершению определенных действий,

установил:

АО «АСВ» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившиеся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать начальника отдела устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на своевременное исполнение исполнительного документа; в случае утери исполнительного документа обязать руководителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области получить дубликат исполнительного документа.

В обоснование доводов представитель административного истца указал, что должником является ФИО2. Также указано, что 06.04.2022 в адрес Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области направлен исполнительный документ – судебный приказ по делу № 2-3305/20 от 17.11.2020, выданный мировым судьей судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области о взыскании задолженности по договору займа № 025 09 0 1902011420 от 01.02.2019 с должника ФИО3 в пользу АО «АСВ».

В судебное заседание явка представителя административного истца не обеспечена, дополнительных ходатайств, заявлений не поступало.

Административный ответчик в лице старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о разбирательстве дела уведомлен, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представил.

Второй административный ответчик – ГУФССП России по Московской области о возбужденном административном исковом производстве уведомлено, письменного мнения по заявленным требованиям не выражено.

Заинтересованное лицо – ФИО2, извещено надлежащим образом по представленному суду адресу, в судебное заседание явка не обеспечена, сведений о причинах неявки суду не предоставлено, письменных пояснений не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Ознакомившись с доводами представителя административного истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с требованиями к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установленными статьей 220 КАС РФ, в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в частности, сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).

К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, пункт 3 данной статьи - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Как установлено из поступивших в суд материалов, административный иск основан на обстоятельствах предъявления исполнительного документа в отношении должника ФИО2

Вместе с тем, в приложении к административному иску представлена копия судебного приказа от 17.11.2020, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области о взыскании в пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитному договору с должника ФИО4.

При указанных обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что обстоятельства, указанные в обоснование иска, не подтверждены доказательствами, что служит основанием к отказу в удовлетворении требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление АО «АСВ» к начальнику Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области УФССП России ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, понуждении к совершению определенных действий – оставить без удовлетворения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова