УИД 74RS0033-01-2023-000499-62
Дело № 5-51/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Фершампенуаз 26 июня 2023 года
Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты>
ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 25 июня 2023 года, составленного инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области 24 июня 2023 года в 19 час. 00 мин на ул. Труда д. 64/1 с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области ФИО1 проявил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, не исполнил требования пройти в патрульный автомобиль, пытался убежать и скрыться от сотрудников, размахивал руками, хватался за форменную одежду.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него согласился.
Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Пунктом 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона (в случае выявления административного правонарушения и принятия мер по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения) имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме признания вины подтверждаются следующими представленными в дело доказательствами.
В соответствии с рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ неся службу в с. Фершампенуаз около 16.00 часов был замечен автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, двигающийся по ул. Труда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области, на требования об остановке транспортного средства не отреагировал, В ходе преследования автомобиля водитель остановился и пытался скрыться в ворота соседнего к нему здания. При задержании водитель оказал сопротивление, к нему применены специальные средства. Водитель, которым оказался ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль для составления протокола.
Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Правовая и фактическая обоснованность требований сотрудников полиции, невыполнение которых явилось поводом к возбуждению данного дела, подтверждается и объяснениями самого ФИО1, который в судебном заседании подтвердил все указанное в документах, свои действии не оспаривал.
Нарушений процессуальных гарантий реализации права ФИО1 на защиту не имеется, поскольку протокол составлен с его участием. При составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства и установленные на их основе фактические обстоятельства дела в совокупности следует сделать вывод об их достаточности для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относятся к обстоятельствам, имеющим юридическое значение для данного дела, согласуются между собой, и поэтому сомнений в достоверности не вызывают, и свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 3.1, 3.9, 4.1 – 4.3 КоАП РФ исходит из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на установленный порядок деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов, а также выполнению иных служебных обязанностей, фактических обстоятельств дела, личности виновного, который, в содеянном раскаивается, что суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, но учитывая все фактические обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок назначенного административного наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.
Зачесть в срок административного наказания время административного задержания ФИО1 с 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Нагайбакский районный суд Челябинской области.
Судья