дело №2-1050/2022

УИД 26RS002-01-2022-001840-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2022 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2022 года вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной Лада Приора р/з <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Лада Гранта р/з <данные изъяты>, собственником которой является ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Приора р/з <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а владельца транспортного средства лада Гранта р/з <данные изъяты> была застрахована в САЛ «Ресо-Гарантия». Вина ФИО2 в совершении ДТП подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший ФИО1 обратился в САО «Ресо-Гарантия» для выплаты страхового возмещения. САО «Ресо-Гарантия» осуществило на основании соглашения о размере страховой выплаты от 05.07.2022г., выплату страхового возмещения в размере 54800 рублей. В соответствии с ч.5 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 54800 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2022г. Водитель ФИО2 не включен в договор обязательного страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лада Приора р/з <данные изъяты> на момент совершения ДТП, что следует из самого полиса ОСАГО и сведений с официального сайта «Российский союз Автостраховщиков». В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 54800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1844 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела 21.06.2022 года ФИО2, управлявший транспортным средством Лада Приора р/з <данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся слева транспортным средством Лада Гранта р/з <данные изъяты>, которой в результате столкновения были причинены технический повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от 21.06.2022 года, который ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФ об АП, извещением о дорожно-транспортном происшествии,

Потерпевший ФИО1, являющийся собственником транспортного средства Лада Гранта р/з <данные изъяты>, обратился 01.07.2022 года в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ №.

САО «Ресо-Гарантия» произвело осмотр транспортного средства Лада Гранта р/з <данные изъяты> и признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и в соответствии с заявлением потерпевшего произвело ему выплату страхового возмещения в размере 54800 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства и экспертным заключением ООО «СИБЭКС» № от 01.07.2022г., платежным поручением № от 06.07.2022 года, реестром № от 06.07.2022г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Приора р/з <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №ХХХ 0220479303. Однако, в договор ОСАГО ФИО2, как лицо допущенное к управлению транспортным средством Лада Приора р/з В991ТТ 126, не включен, сведения в договоре отсутствуют. Данные сведения отсутствуют и на сайте Российского союза автостраховщиков.

Согласно платежному поручению № от 12.07.2022 года СПАО «Ингосстрах» произвело СОА «Ресо-Гарантия» выплату по платежному требованию № от 07.07.2022г. в размере 54800 рублей.

При таких обстоятельствах в силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1844 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2022 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1844 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 54800 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1844 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья Н.С. Ливинская