УИД № 16RS0042-03-2025-003352-71

Дело №2-5039/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 980 рублей, с возмещением почтовых расходов в сумме 91 рубля 20 копеек, 134 рублей 40 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, указав в обоснование, что 04.10.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор потребительского займа №..., согласно которому, ответчику были перечислены денежные средства. 23.04.2024 ООО МКК «СМСФИНАНС» на основании договора уступки права требования №2 уступил право требования по договору займа ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», которое в свою очередь уступило право требования истцу по договору №А-2_042024 от 23.04.2024.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)", 1. 1. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

2. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

8. При обращении заемщика к кредитору о предоставлении потребительского кредита (займа) в сумме (с лимитом кредитования) 100 000 рублей и более или в эквивалентной сумме в иностранной валюте кредитор обязан сообщить заемщику, что, если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика на дату обращения к кредитору о предоставлении потребительского кредита (займа) обязательствам по кредитным договорам, договорам займа, включая платежи по предоставляемому потребительскому кредиту (займу), будет превышать пятьдесят процентов годового дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору потребительского кредита (займа) и применения к нему штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 указанного Закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из пунктов 10 и 11 статьи 6 указанного Закона следует? что среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

11. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что 04.10.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор потребительского займа №..., согласно которому, ответчику были перечислены денежные средства в сумме 26 948 рублей сроком возврата 21 день, с уплатой 291,27% годовых.

Однако, долг ответчиком не возвращен.

23.04.2024 ООО МКК «СМСФИНАНС» на основании договора уступки права требования №2 уступил право требования по договору займа ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», которое в свою очередь уступило право требования истцу по договору №А-2_042024 от 23.04.2024.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 25.10.2023 по 23.04.2024 составляет по основному долгу- 26 948 рублей, процентам- 4 515 рублей, по просроченным процентам- 28 788 рублей, штрафам- 1 729 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 19.07.2024 отменен судебный приказ, выданный 28.06.2024 о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа (л.д. 25).

Ответчик суду не представила доказательства погашения задолженности, как и не представила какие-либо возражения по заявленным требованиям.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 225 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность за период с 25.10.2023 по 23.04.2024 по основному долгу в размере 26 948 рублей, проценты в размере 4 515 рублей, просроченные проценты в размере 28 788 рублей, штраф в размере 1 729 рублей, почтовые расходы в сумме 225 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р