Дело №12-138/2023 (5-324/2023)
УИД 75MS0011-01-2023-001791-20
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2023 года город Чита
Судья Ингодинского районного суда г.Читы Матвеева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы от 11 мая 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 11.05.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
В жалобе ФИО1 указывает, что не была уведомлен о слушании дела.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, участия не принимал при надлежащем извещении о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержала.
Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Протокол составлен в отсутствие ФИО1 и принят к производству судьи 20.04.2023, сведений о направлении извещения о судебном заседании на 11.05.2023 на 09.00 часов материалы дела не содержат, на запрос суда информация по извещению не представлена.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В силу статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).
Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).
Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Сведений о том, что мировым судьей предпринимались попытки известить ФИО1 о судебном заседании в материалах дела не имеется.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО1 в отсутствие сведений о том, что она извещена о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.
При таких обстоятельствах с учетом того, что срок привлечения к административной ответственности не истек, жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, а дело возращению в суд на новое рассмотрение (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Остальные доводы ФИО1 будут оценены при новом рассмотрении дела.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное, руководствоваться нормами действующего законодательства, в том числе регулирующими процессуальные права и обязанности участников дела об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы от 11 мая 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Матвеева