9-329/2023 (М-3473/2023)

18RS0003-01-2023-004629-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, к АО «Банк ДОМ.РФ» об изменении условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, к АО «Банк ДОМ.РФ» об изменении условий кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из разъяснений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В связи с этим установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ обязательный порядок получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, суд считает досудебным порядком урегулирования спора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Исходя из искового заявления ФИО1, истцом заявлено требование об изменении условий кредитного договора от 12.04.2021 г., а именно об исключении из состава участников по кредитному договору ФИО2, при этом к исковому заявлению истцом не приложены документы, подтверждающие принятие им мер по обязательному досудебному урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ, и соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками.

При таких обстоятельствах имеются основания для возвращения искового заявления истцу в порядке п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в части требования об изменении условий кредитного договора от 12.04.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, к АО «Банк ДОМ.РФ» об изменении условий кредитного договора.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения (за исключением нерабочих дней) путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья А.Н. Плеханов