Дело №02-1943/2025
УИД 77RS0001-02-2024-015476-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-02-1943/2025 по заявлению ...ой ...ы Ивановны об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
...а Г.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между фио, умершей 03.12.1995, и ...ой ...ой Ивановной, паспортные данные.
Требования мотивированы тем, что ...а Г.И. является дочерью фио Документы, подтверждающие родство в полном объеме не сохранились, в связи, с чем ...а Г.И. обратилась в суд с настоящим заявлением. Установление факта родственных отношений необходимо ...ой Г.И. для возможности захоронения родственников на участке № 3 в Бутовском кладбище.
Заявитель ...а Г.И. и ее представитель в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованные лица в судебные заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 262 ГК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу требований ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Так судом установлено следующее.
Как усматривается из свидетельства о рождении, 03 июля 1918 г. родилась фио, паспортные данные, о чем свидетельствует свидетельство, о рождении <...> от 13 января 1966 года.
03 декабря 1995 года фио умерла, о чем свидетельствует свидетельство, о смерти серия XI-MЮ №806645 от 11 июня 2024 года. Захоронена на Бутовском кладбище участок № 3 могила № 2270, о чем свидетельствует регистрационное удостоверение, выданное МГПСОН «Ритуал» Бутовское кладбище Бутовский УРО от 19 июля1997 года на имя заявителя.
Суд не смог установить обстоятельства на основании представленного заявителем свидетельства о браке № 2842, выданного Народным комиссариатом внутренних дел СССР, так как документ оказался нечитаемым.
Из свидетельства о расторжении брака от 15 августа 1944 г., № 38 выданного Нагатинским отделом ЗАГС адрес следует, что брак между фио и фио был, расторгнут. После расторжения брака фио присвоена фамилия фио.
Из свидетельства о рождении № 336441 заявителя следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ г., ее родителями являются фио и фио.
15 ноября 1968 года фио... заключила брак с ...фио, о чем сделана запись регистрации брака № 3124 б/ Куйбышевским отделом ЗАГС адрес. После регистрации брака фио приняла фамилию ...фио, что также подтверждается справкой Богородского отдела ЗАГС адрес от 14 февраля 1995 года.
В соответствии с ответом Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС Москвы на запрос суда, запись акта о заключении брака фио и фио, паспортные данные, не обнаружена, поскольку архивный фонд записей актов гражданского состояния, составленных органами ЗАГС Москвы в период с 1926 г. по 1945 г. имеет неполную сохранность, в связи с эвакуацией актовых книг в года Великой Отечественной войны, и частичной утратой архивного фонда в эвакуации.
Согласно ответу Сектора ЗАГС № 1 Объединенного отдела ЗАГС, что запись акта о заключении брака № 2824 от 07 августа 1939 года по Пролетарскому отделу ЗАГС адрес на фио и фио по первому экземпляру не сохранились.
Из изложенного прямо следует, что ...а Г.И. является дочерью фио, в связи, с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования – удовлетворить.
Установить, что ...а ...а Ивановна, паспортные данные, является дочерью фио Ксенофонтовной, паспортные данные.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.
фио Неменок