Дело № 2-1-6941/2025

УИД 38RS0028-01-2025-000677-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о взыскании расходов, потраченных на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Черемховский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 о взыскании расходов, потраченных на достойные похороны.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Ответчики являются наследниками умершего. Истец единолично оплатила расходы на организацию похорон ФИО1 в размере 78 915 руб., ответчики никаких расходов на погребение ФИО1 не понесли. На письменное обращение истца от возместить указанные расходы, ответчики не ответили. Просит взыскать с ответчиков солидарно расходы на погребение в размере 78 915 руб., расходы на уплату государственной пошлины 4 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 05.05.2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о взыскании расходов, потраченных на достойные похороны, передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Истец в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом Черемховского нотариального округа Иркутской области открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась дочь – ФИО5, дочь - ФИО3, сестра – ФИО4, сестры - ФИО2 и ФИО6 отказались по всем основаниям наследования в пользу ФИО4.

В состав наследства после смерти ФИО1 вошла <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №.

Нотариусом Черемховского нотариального округа Иркутской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю каждой.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 3 497 275 руб. 28 коп.

Организацию похорон ФИО1, а также организацию поминок осуществлял истец ФИО2 на сумму 78 915 руб., в указанную сумму вошли следующие товары и услуги: поминальный обед – 14 945 руб., фото 490 руб., вазон и контейнер 750 руб., искуственные цветы – 380 руб., изготовлении фотоовала – 1 300 руб., бетонный памятник – 2 750 руб., бетонный цветник – 1 400 руб., услуги морга – 9 000 руб., услуги катафалка – и похоронной бригады – 11 000 руб., стоимость копки могилы – 7 000 руб., стоимость гроба – 18 400 руб., стоимость венков ритуальных 11 500 руб., что подтверждается справкой ИП ФИО9 и чеками, представленными и в материалы дела.

Ответчики ФИО3 и ФИО5. участия в этом не принимали, каких-либо денежных средств для этого не предоставляли.

В силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 9 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что расходы на погребение ФИО1 в размере 78 915 руб., понесенные истцом, являются разумными, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, понесенные истцом расходы на достойные похороны умершего являются обоснованными, а соответственно должны быть произведены ответчиками, как лицами, принявшими наследство, из стоимости наследственного имущества, превышающей затраченную истцом сумму.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также расходы по оплате юридический услуг в сумме 10 000 руб., подтверждённые соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) расходы на похороны ФИО1 в сумме 78 915 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года

Судья С.В. Андрюшина