Решение по делу № 2А-224/2025 от 16.06.2025 | Нейский районный суд (Костромская область)

Дело № 2а-224/2025

УИД 44RS0011-01-2025-000211-61

Резолютивная часть объявлена 16.06.2025

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Шороновой И.Н.,

с участием заместителя прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Кудряшовой М.В.,

представителя административного истца ФИО2,

при секретаре Озеровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО3. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ФИО3) осуждена по ст. 111 ч. 4, ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы.

После освобождения ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в ОП-2 УМВД России по г. Архангельску как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. В связи со сменой места жительства ФИО4 (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в МО МВД России «Нейский» как лицо, формально подпадающее под действия административного надзора.

Решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4(ФИО3) установлен административный надзор на срок три года с ограничением в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (ФИО3) установлено дополнительное ограничение в виде увеличения явок до 3-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой фамилии (заключение брака) ФИО4 сменила фамилию на ФИО3

Решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде увеличения явок до 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (запрета пребывания в определенных местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест, проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После установления административного надзора и введения дополнительных ограничений ФИО3 была должным образом ознакомлена под роспись со своими ограничениями и обязанностями, также предупреждена под роспись, что в случае неисполнения своих обязанностей и нарушения ограничений она может быть привлечена к ответственности в соответствии с законодательством РФ. В период административного надзора ФИО3 совершила ряд административных правонарушений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по ст. 8.2 ч.1 ЗКО. Постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений в период административного надзора). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

На данный момент ФИО3 официально не трудоустроена, ведет антиобщественный образ жизни.

На основании изложенного просят установить дополнительные ограничения в период административного надзора к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 (по доверенности), административное исковое заявления поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3, получившая копию административного искового заявления, своевременно и надлежаще извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, с требованиями административного искового заявленияоб установлении дополнительных ограничений в период административного надзора к ранее установленным ограничениям: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, согласна.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что при назначении дела, обязательное участие административного ответчика в судебном заседании необходимым не признано, административное дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

Прокурор требования административного иска считал обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для дополнения в отношении ФИО3 требуемых ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом РФ

№ 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу положений 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждена по ст. 111 ч. 4, ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы. Освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок три года, с установлением на период административного надзора следующих административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения по административному надзору в отношении ФИО4 дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно паспортных данных следует, что Нейским межрайонным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Костромской области ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация брака ФИО4 и ФИО1, после регистрации брака присвоена фамилия Мовчан.

В настоящее время ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (на территории МО МВД России «Нейский»).

Согласно характеристики МО МВД России «Нейский» ФИО3 не трудоустроена, склонна к употреблению спиртных напитков. В состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию, совершать административные правонарушения.

ФИО3 привлекалась к административной ответственности, в том числе и после установления ей судом административного надзора:

- постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 8.2 ЗКО назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

Постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

Принимая во внимание наличие не погашенной судимости, образ жизни ФИО3 и ее поведение, которые свидетельствуют о том, что она не встала на путь исправления, т.к. допускает совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении нее дополнительных административных ограничений.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд также учитывает, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Суд полагает, что требование о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений, путем установления дополнительного ограничения в период административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, является обоснованным, так как, данное ограничение соответствует задачам и целям административного надзора, определяемым ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Нейский» о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО3- удовлетворить.

Состоящей под административным надзором ФИО3, <данные изъяты>, установленные решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № на период административного надзора административные ограничения дополнить дополнительным ограничением:

- в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня

Установленные дополнительные ограничения в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: И.Н. Шоронова