РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, действующей на основании доверенности от "ДАТА",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что "ДАТА" было выдано свидетельство на право собственности на землю № *** от "ДАТА" за номером № ***. При выдаче свидетельства была допущено ошибка в дате рождения ФИО1: вместо года рождения "ДАТА" указан год "ДАТА". Остальные сведения совпадают. Данная ошибка не позволяет зарегистрировать право собственности на земельный участок в "АДРЕС", в ЕГРН.

На основании изложенного, просил установить факт принадлежности ему ФИО1, "ДАТА" рождения, свидетельства на право собственности на землю № *** от "ДАТА" в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС".

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал и подтвердил вышеизложенное. Дополнил, что участок разделили пополам, одна половина его, другая мамы. Когда делали межевание, выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности имеется ошибка в его дате рождения.

Представитель ФИО2 также настаивала на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в заявлении. Дополнила, что она является сестрой заявителя. В 1994 году мама разделила участок по адресу: "АДРЕС", на себя и брата, потом свой участок подарила ей. Границы были не установлены. Когда стали оформлять документы, выяснилось, что в свидетельстве о регистрации права собственности имеется ошибка в дате рождения брата. Собственником смежного участка стала примерно лет 10 назад. В феврале 2025 года начали делать межевание, в апреле документы ей отдали, а брату (заявителю) нет, в связи с ошибкой. Подтвердила, что брату было выдано свидетельство, и в нем допущена техническая ошибка.

Заинтересованные лица администрация Слюдянского муниципального районанадлежаще о времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направило. Представитель по доверенности ФИО3 направила письменный отзыв, в которомуказала, что не возражает против удовлетворения заявления, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав в судебном заседании заявителя, его представителя, изучив письменную позицию заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (ст.264 ч.2 п.5 ГПК РФ). Согласно свидетельству на право собственности на землю № *** от "ДАТА" в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС", следует, что свидетельство выдано ФИО1, "ДАТА" рождения. Паспорт № ***, "АДРЕС". Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтвержден свидетельствами о рождении указанных лиц. Согласно которым их матерью является А.. Свидетельствами о расторжении брака, заключении брака подтверждена смена фамилии «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Таким образом, анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о допущении в свидетельстве на право собственности на землю № *** от "ДАТА" в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС", ошибки в указании года рождения заявителя и о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю № *** от "ДАТА" в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС".Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать право собственности на объект недвижимости. Иным путем установить данный юридический факт не представляется возможным. Из материалов дела, пояснений заявителя, его представителя, следует, что спор о праве отсутствует, доказательств обратного суду не предоставлено.Руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженцу "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", (паспорт № ***) свидетельства на право собственности на землю № *** от "ДАТА" в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС". Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Н.А. Казарина Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.