№2-770/2023
24RS0004-01-2021-002608-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Березовка 09 февраля 2023 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Орловой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> Банк ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 46000 рублей, на срок до <дата>, под 28% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика. Сумма задолженности по основному долгу составила 46260 рублей 78 копеек, сумма задолженности по процентам составила 13986 рублей 48 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 60247 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007 рублей 42 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Представитель третьего лица Банк ВТБ24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что между Банк ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор № на сумму 46000 рублей, с уплатой 28% годовых, сроком до <дата>.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 банковскую карту с лимитом кредитования в размере 40000 рублей.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно 20 числа, в размере минимального платежа, равного 5% от размера задолженности.
Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи в счет погашения кредита не вносила, что подтверждается представленным истцом расчетом.
<дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика по кредитному договору № от <дата>.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику <дата>, что подтверждается реестром для отправки простых писем.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от <дата>, общая сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составила 46260 рублей 78 копеек, сумма процентов составила 13986 рублей 48 копеек.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности ответчик не оспаривала.
Вместе с тем, учитывая, что ранее по указанному гражданскому делу было вынесено заочное решение <дата>, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ответчика взыскана частично задолженность в размере 20053,46 рублей, что подтверждается постановлением о прекращении исполнительного производства, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 40193,80 рублей (60247, 26 рублей -20053,46 рублей).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007 рублей 42 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Компания ТРАСТ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 40193 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007 рублей 42 копеек, а всего 42201 рубль 22 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Е.С.Лапунова
Судья: Е.С.Лапунова