Судья Яркович Н.Г. Дело № ***
УИД ***
РЕШЕНИЕ
26 июля 2023 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Администрации города Рубцовска О на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу *** по жалобе защитника Администрации города Рубцовска О на постановление врио начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Х от ДД.ММ.ГГ *** которым
Администрация города Рубцовска Алтайского края, расположенная по адресу: <адрес>
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Б, Администрация города Рубцовска, являясь должником по исполнительному производству ***, возбужденному ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа, выданного Рубцовским городским судом Алтайского края ДД.ММ.ГГ, в срок до ДД.ММ.ГГ, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, не исполнилп содержащиеся в исполнительном документе требования об определении управляющей организации для многоквартирных домов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поступившей в городской суд ДД.ММ.ГГ (в установленный срок), защитник Администрации города Рубцовска О просил постановление отменить.
Решением судьи Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ (в установленный срок), защитник Администрации города Рубцовска О просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, ссылаясь на те обстоятельства, что многоквартирные дома по <адрес>, расселены, в отношении иных домов определена временная управляющая компания либо собственниками избран непосредственный способ управления многоквартирным домом (1 <адрес>
В судебное заседание законный представитель, защитник, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, исследовав исполнительное производство, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
В силу части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно части 2 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении Администрации г.Рубцовска.
ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об установлении должнику нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГ и возложении обязанности предоставить ДД.ММ.ГГ сведения об исполнении решения.
В отношении указанных в исполнительном документе многоквартирных домов управляющая компания на ДД.ММ.ГГ не определена, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГ.
Действительно, к жалобе в городской суд приложена копия протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, в <адрес>, о выборе непосредственного способа управления многоквартирным домом. Между тем, в протоколе не указана общая площадь дома и площадь помещений, принадлежащих участвующим в голосовании собственникам, что не позволяет удостовериться в кворуме собрания. Доказательства реализации собственниками данного способа управления отсутствуют, в частности, отсутствует предусмотренное подпунктом «а» пункта 2 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 29, решение общего собрания, которым установлены перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, периодичность их оказания и выполнения при непосредственном управлении.
В отношении многоквартирных домов по <адрес>, дважды должнику в ходе рассмотрения настоящей жалобы предлагалось представить доказательства расселения домов, их сноса и отсутствии обязанности по определению управляющей компании в связи с отсутствием объекта, составляющего общее имущество указанных домов. Такие доказательства не представлены и отсутствуют в материалах исполнительного производства.
Многоквартирный дом по <адрес>, в <адрес> согласно приложенным к жалобе в городской суд документам включен в лицензию <данные изъяты> приказом Инспекции строительного и жилищного надзора от ДД.ММ.ГГ, до принятия решения ДД.ММ.ГГ о возложении соответствующей обязанности, в связи с чем не может влиять в отсутствие иного процессуального акта на обязательность исполнения требований исполнительного документа и в этой части.
В отношении иных многоквартирных домов сведения об определении управляющей компании относятся к периоду после истечения установленного судебным приставом – исполнителем срока (ДД.ММ.ГГ).
На основании изложенного должностное лицо и судья пришли к правильным выводам о наличии в бездействии должника состава административного правонарушения, что согласуется с установленными обстоятельствами и подтверждается собранными по административному делу доказательствами.
Направление ДД.ММ.ГГ заявления об окончании исполнительного производства не влияет на законность состоявшихся постановления и решения, результаты рассмотрения судебным приставом – исполнителем соответствующего заявления отсутствуют.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.
В этой связи оснований к удовлетворению жалобы и отмены постановления, решения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление врио начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Х от ДД.ММ.ГГ *** решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу *** оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Я.Е.Запарова