Дело № 5-20/2025

УИД 76RS0005-01-2025-000201-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Шуя Ивановской области резолютивная часть объявлена 5 мая 2025 года

мотивированное постановленное изготовлено 5 мая 2025 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Белянина К.А.,

при секретаре Ш.Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном

правонарушении, Н.О.Б.,

его защитника К.Е.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Н.О.Б.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, директором ООО «СекторАС», -

УСТАНОВИЛ:

Н.О.Б. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 57 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» - Ярославль - Кострома водитель Н.О.Б., управляя автомобилем «Рено Симбол», государственный регистрационный знак № нарушение п.8.1 ПДД РФ, совершая маневр разворота, не подал сигнал указателя левого поворота, не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху для движения водителю С.С.М., управлявшему автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, совершив с ним столкновение, в результате которого пассажиру автомобиля «ВАЗ 21140», Потерпевший №1 причинены повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вреда здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Н.О.Б., он согласен, настаивал на строгом наказании для него.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н.О.Ю., его защитник К.Е.Ф. не возражали против проведения судебного заседания в отсутствие потерпевшего.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Н.О.Б. с совершением им административного правонарушения согласился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. С выводами эксперта об установлении у Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью согласился. Признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Защитник К.Е.Ф. поддержал позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что ранее Н.О.Б. к административной ответственности не привлекался, компенсировал причиненный потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред в размере 50000 рублей. Просил назначить Н.О.Б. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку лишение права управления транспортными средствами повлечет для Н.О.Б., занимающегося предпринимательской деятельностью и заключившего ряд, в том числе, муниципальных контрактов с учреждениями, находящимися за пределами <адрес>, находящегося в предпенсионном возрасте, неблагоприятные последствия.

Выслушав пояснения Н.О.Б., его защитника К.Е.Ф., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Н.О.Б. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения Н.О.Б. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Н.О.Б., в котором указано о нарушении им п.8.1 ПДД РФ, имеется его подпись, отметка о получении им копии протокола об административном правонарушении, ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о возбуждении административного расследования по факту ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 57 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» – Ярославль - Кострома, с участием водителей Н.О.Б., С.С.М. (л.д.3);

- сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими в ОМВД России по <адрес>, зарегистрированными за №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на границе с <адрес>ю произошло ДТП с пострадавшими (л.д.5, 6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на 57 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» – Ярославль - Кострома, из которой усматриваются движение автомобилей «Рено Симбол», государственный регистрационный знак №, и «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, след транспортного средства (съезд с обочины на проезжую часть) (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ГАИ в присутствии понятых, от которых замечаний по составлению документа и существу зафиксированных в нем сведений не поступило; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, на которой отображены трасса, автомобили (л.д.8-11, 12-15);

- протоколами осмотров транспортных средств согласно которому в результате ДТП у автомобиля «ВАЗ 21140» имелась полная деформация кузова; у автомобиля «Рено Симбол» имелись повреждения левых дверей, левых крыльев, стекол левых дверей, переднего левого колеса со стойкой, передних бампера, капота, передней левой фары, переднего левого диска колеса, передней левой шины, левого зеркала (л.д.16, 17);

- объяснениями свидетеля Т.И.Е., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим супругом Н.О.Б. двигалась на автомобиле «Рено Симбол» из <адрес> в <адрес>. За рулем находился Н.О.Б., она – на переднем пассажирском сиденье. Проехав границу с <адрес>ю, они остановились на обочине, чтоб посмотреть карту, и решили развернуться и поехать обратно в <адрес>. Посмотрев карту, Н.О.Б. завел автомобиль, она смотрела в телефон. После начала движения автомобиля она почувствовала сильный удар, автомобиль закрутило, и они остановились. Выйдя из автомобиля, она увидела, что в них врезался автомобиль «ВАЗ 2114». Включал ли Н.О.Б. сигнал поворота, смотрел ли он в зеркала, пояснить не может (л.д.18);

- объяснениями свидетеля С.С.М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «ВАЗ 2114», находясь вместе с Потерпевший №1, проехав границу Ярославской и Костромской областей, увидел автомобиль, ехавший по правой обочине очень медленно. При этом на указанном автомобиле не были включены аварийный сигнал, указатели правого или левого поворотов. Он (С.С.М.), двигался по своей полосе, находился примерно в 30 метрах от указанного автомобиля, когда последний неожиданно выехал на полосу движения и стал поворачивать налево. Он (С.С.М.) не успел уйти от столкновения и врезался в левую часть выехавшего перед ним автомобиля. Его автомобиль закрутился на дороге и остановился. Потерпевший №1, находящийся на переднем пассажирском сиденье, выйти не смог, поскольку его зажало (л.д.24);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, аналогичные по содержанию объяснениям свидетеля С.С.М. (л.д.47);

- сообщением, поступившим МО МВД «Островский» из городской больницы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за №, согласно которому в медицинское учреждение поступили Потерпевший №1 с <данные изъяты>

- сообщением, поступившим в МО МВД «Мантуровский» из ОГБУЗ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за №, согласно которому в медицинское учреждение поступил С.С.М. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты>

- объяснениями Н.О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут двигался на 57 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» - Ярославль – Кострома на автомобиле «Рено Симбол», с государственным регистрационным знаком <***>, вместе с Т.И.Е. из <адрес>. Поскольку он пропустил поворот на <адрес>, он решил остановиться на обочине, чтобы сориентироваться. Ему было необходимо совершить разворот налево. Не помнит, включил ли он указатель поворота перед началом движения. Помнит, что перед началом движения посмотрел в зеркало заднего вида и убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся в попутном направлении, и начал совершать маневр. Момент столкновения с автомобилем второго участника дорожно-транспортного происшествия не помнит. Очнулся, когда Т.И.Е. пыталась вытащить его из автомобиля (л.д.86).

Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять совокупности исследованных доказательств суд не усматривает.

Оснований не доверять выводам эксперта о наличии у Потерпевший №1 травмы правой стопы: закрытый перелом проксимального (вышерасположенного) отдела ногтевой фаланги первого пальца, - причинившей средней тяжести вреда здоровью, - у суда не имеется. Данное заключение получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является полным и в достаточной степени мотивированным. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Характер действий Н.О.Б. при управлении им ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством – автомобилем «Рено Симбол» свидетельствует о том, что он в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, совершая маневр разворота, не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, создал помеху для движения водителю С.С.М., управлявшему автомобилем «ВАЗ 2114», двигающемуся в попутном направлении, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля «ВАЗ 2114» получил телесные повреждения, причинившие, в том числе, средней тяжести вред здоровью. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями Н.О.Б.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Н.О.Б. в совершении правонарушения установлена, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, среди прочего учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Н.О.Б. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, посягающее на жизнь и здоровье человека.

Н.О.Б. 59 лет, он в браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекался, возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный моральный вред в размере 50000 рублей, что подтверждается представленными им скриншотами из приложения «Сбербанк Онлайн», выпиской по платежному счету.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Н.О.Б., суд признает его раскаяние в совершении правонарушения, признание им вины, его возраст, компенсацию потерпевшему причиненного морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Н.О.Б., суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени его общественной опасности, сведений о личности Н.О.Б., его имущественного положения, установленных судом смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено при назначении Н.О.Б. наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения Н.О.Б. более строго наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Н.О.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: УФК по <адрес> (для Некрасовского ОМВД) ИНН <***>, КПП 762101001, ОКТМО 78626457, р/сч 03№, Банк получателя Отделение Ярославль Банка России//УФК по <адрес>, БИК 017888102, КБК 18№, УИН 18№. Плательщик: Н.О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> В Шуйском муниципальном районе.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл.Комсомольская, <адрес>, - до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Белянина