УИД 05RS0№-27
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 г. <адрес>
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Лада 2190 г.р.з. С904ОР05, и Лада ГАЗ 3302 г.р.з. Т370ОМ05, под управлением ФИО1 В результате нарушения ответчиком ПДД РФ автомобилю Лада 2190 г.р.з. С904ОР05 причинены значительные технические повреждения. Виновником ДТП согласно извещения о ДТП является ФИО1 Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ 0429097770. СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, исполняя обязанности по договору страхования, по заявлению потерпевшего выплатило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 94 000 рублей. ФИО1 было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. Однако, ФИО1 транспортное средство не было предоставлено на осмотр. Потому просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 94 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он исполнил свою обязанность по предоставлению страховой компании автомобиля на осмотр. Потому просил в иске отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.
Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Лада 2190 г.р.з. С904ОР05, и Лада ГАЗ 3302 г.р.з. Т370ОМ05, под управлением ФИО1
В результате нарушения ответчиком ПДД РФ автомобилю Лада 2190 г.р.з. С904ОР05 причинены значительные технические повреждения.
Виновником ДТП согласно извещения о ДТП является ФИО1
Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ 0429097770.
СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, исполняя обязанности по договору страхования, по заявлению потерпевшего выплатило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 94000 рублей, что подтверждается кассовым ордером от 49698 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обосновывая свои требования истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, и транспортное средство не было предоставлено на осмотр.
Между тем, из предоставленного ответчиком ФИО1 копии извещения следует, что транспортное средство осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, данная запись заверена подписью специалиста филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> и скреплено печатью филиала.
Учитывая изложенное, в связи с тем, что транспортное средство фактически было предоставлено на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, а истец, не принимая во внимание указанный факт, возместило ущерб, без учета осмотра транспортного средства виновника ДТП, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 94000 руб., расходов на оплату государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 94000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.А. Казаватов