Дело № 2-3349/2022
УИД 03RS0004-01-2022-003124-42
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33-16117/2023
11 сентября 2023 г. г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.Г.,
при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Специализированный Застройщик ИСК г.Уфы» о взыскании судебных расходов за проведение строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № 2-3349/2022, по частным жалобам Региональной общественной организации защиты потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст РБ»), ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2023 г.
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан № 2-3349/2022 от 12 октября 2022 г. (с учетом исправления описки 15 ноября 2022 г.) исковые требования РОО ЗПП «Форт-Юст РБ» в интересах ФИО1 к АО «Специализированный Застройщик ИСК г.Уфы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.
Основываясь на указанном судебном акте, АО «Специализированный Застройщик ИСК г.Уфы» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов за проведение строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № 2-3349/2022 в размере 73 445,93 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2023 г. данные требования заявителя были удовлетворены.
В частной жалобе РОО ЗПП «Форт-Юст РБ» просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что судьей не применены подлежащие применению положения статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не учтено, что наличие строительных недостатков, на которые истец ссылался при подаче иска, было материалами дела подтверждено, что исключает распределение испрашиваемых расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Кроме того, ФИО1 не выступает в данном деле отдельным истцом, в её интересах выступает Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, за счет в силу положений гражданского процессуального законодательства судебные издержки лицам, их понесшим, возмещению не подлежат.
В частной жалобе ФИО1 просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что наличие строительных недостатков, на которые истец ссылался при подаче иска, было материалами дела подтверждено, что исключает распределение испрашиваемых расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Полагает, что данные расходы должны быть возложены только лишь на ответчика. Указывает о недобросовестности ответчика и наличии в его действиях злоупотребления правом.
В силу части статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив гражданское дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Так, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила распределения судебных расходов между сторонами в зависимости от того, в чью пользу состоялось решение суда.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
Разрешая спор, суд исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом – решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан № 2-3349/2022 от 12 октября 2022 г. (с учетом исправления описки 15 ноября 2022 г.) – постановлено:
«исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу ФИО1 неустойку за период с 11.03.2022 по 29.03.2022 в размере 223 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 419 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.
В остальной части исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Уфа в размере 400 руб.
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 419 руб.» (л.д. 141-159).
В рамках рассмотрения дела определением суда от 5 июля 2022 г. по данному делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза с возложением расходов по ее оплате на ответчика; проведение данной экспертизы поручено ООО «УрСНЭЦ» (л.д. 69-71).
Определение в части производства экспертизы ООО «УрСНЭЦ» исполнено, составленное им экспертное заключение признано допустимым и относимым доказательством по делу, положено в основу судебного постановления.
Оплата за экспертизу, стоимость которой составила 76 738 руб., внесена ответчиком в полном объеме 5 сентября 2022 г. (л.д. 75-76, 114).
Исходя из представленных документов, характера спора и тех обстоятельств, что требования истца о взыскании стоимости строительных недостатков были заявлены на сумму 279 356 руб., а удовлетворены судом лишь частично, на сумму 11 997, 16 руб. (4, 29%), суд пришел к выводу о том, что данные судебные расходы подлежали распределению между сторонами пропорционально, в связи с чем взыскал с ФИО1 в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере в размере 73 445,93 руб. (95,71%).
Размер расходов, подлежащих возмещению ответчику, определен судом верно - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Между тем, суд не принял во внимание следующее.
В силу части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (часть 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, если истец при обращении в суд освобожден от уплаты судебных расходов, то такие расходы подлежат возмещению за счет средств соответствующего бюджета.
В соответствии с п. 20.1 ст. 6 Федерального закона от 8 января 1998 г. и№ 7-ФЗ «О Судебном Департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
Согласно п. 6 ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном Департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, а также финансирование мировых судей. Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемых районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
Следовательно, надлежащим государственным органом, уполномоченным на возмещении судебных издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, относящихся на счет федерального бюджета, является Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации.
Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан является органом Судебного департамента, осуществляющим организационное обеспечение деятельности районных, городских и межрайонных судов (далее - районные суды), гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества Республики Башкортостан (далее - органы судейского сообщества), а также финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей.
Управление в соответствии с возложенными на него задачами и в пределах своей компетенции осуществляет функции по возмещению издержек по делам, рассматриваемым районными, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета (п. 3.3.4 Положения об Управлении Судебного департамента в Республике Башкортостан, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26 августа 2015 г. № 258).
Исходя из вышеизложенного, поскольку в суд с иском в защиту интересов потребителя обратилась Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан и исковые требования удовлетворены частично, судебная коллегия приходит к выводу, что часть расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы должны быть возмещены ответчику за счет средств федерального бюджета пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано - в размере 73 445,93 руб. (95,71%).
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу: взысканием с федерального бюджета в пользу ответчика расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 73 445,93 руб., возложив на Управление судебного департамента в Республике Башкортостан обязанность перечислить 73 445,93 руб. за счет федерального бюджета в АО «Специализированный Застройщик ИСК г.Уфы» (л.д. 114).
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2023 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с федерального бюджета в пользу Акционерного общества «Специализированный Застройщик ИСК г.Уфы» расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 73 445,93 руб., возложив на Управление судебного департамента в Республике Башкортостан обязанность перечислить 73 445,93 руб. за счет федерального бюджета в Акционерное общество «Специализированный Застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан»: ...
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий З.Г. Латыпова
Справка: судья Касимов А.В.