УИД:26RS0001-01-2023-001832-26
№ 2-1826/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 13 марта 2023 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Роговой А.А.,
при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,
с участием представителя истца комитета градостроительства администрации города Ставрополя – ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску комитета градостроительства администрации города Ставрополя к Батоговой Зое Д. об обязании привести объект недвижимости в первоначальное состояние,
установил:
комитет градостроительства администрации города Ставрополя обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО2 является собственником квартиры № №, площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> – государственной жилищной инспекцией проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлен факт самовольной перепланировки принадлежащего ответчику помещения, выразившейся в демонтаже оконного и дверного заполнения между лоджией и жилой комнатой. Указанные работы требуют внесения в техническую документацию.
Истец просит суд обязать ответчика за свой счет привести в прежнее состояние вышеуказанное нежилое помещение путем восстановления оконного и дверного заполнения между лоджией и жилой комнатой, демонтажа перегородок и приведение перегородок в первоначальное положение в соответствии с проектной документацией многоквартирного дома.
Представитель истца комитета градостроительства администрации города Ставрополя – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме, заявив о том, что иск признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО2, третье лицо Управлением Ставропольского края – государственной жилищной инспекцией, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры №, площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Управлением Ставропольского края – государственной жилищной инспекцией проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлен факт самовольной перепланировки принадлежащего ответчику помещения, выразившийся в демонтаже оконного и дверного заполнения между лоджией и жилой комнатой.
Ответчик не обращался в комитет градостроительства администрации города Ставрополя за согласованием перепланируемого нежилого помещения.
В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Убедившись в том, что признание иска заявлено представителем ответчика в добровольном порядке, и он понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования комитета градостроительства администрации города Ставрополя к ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск комитета градостроительства администрации города Ставрополя удовлетворить.
Обязать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) за свой счет привести в прежнее состояние жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем восстановления оконного и дверного заполнения между лоджией и жилой комнатой, демонтажа перегородок и приведение перегородок в первоначальное положение в соответствии с проектной документацией многоквартирного дома.
Взыскать с Батоговой Зои Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовление мотивированного решения откладывается до дата.
Судья А.А. Рогова