Дело №
УИД 34RS0№-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА> <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к ФИО1 о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды на досудебную подготовку <ДАТА> и в судебное заседание <ДАТА>, однако стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации Волгограда к ФИО1 о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом <адрес> по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Игнатова