Дело № 5-364/2023

78RS0003-01-2023-002126-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 июня 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, гражданина РФ, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

03.03.2023 года около 15 часов 10 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 20а, ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством «Форд Мондео», г.р.з. К003ТУ198, следовал по ул. Кирочная в сторону ул. Моисеенко, в условиях естественного освещения, по сухому асфальтовому покрытию, в левой полосе движения и в районе дома 20а по ул. Новгородская, совершил наезд на пешехода ФИО2 в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Пешеход пресекал проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, шагом в среднем темпе. Наезд произошел передней частью автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №478/4/2023 от 16.05.2023 года государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших ФИО3, у ФИО2 установлены повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО4, явившийся в судебное заседание, с правонарушением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО5 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 230043 об административном правонарушении, составленным 25.05.2023 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО6, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол составлен с участием ФИО1, копия ему направлена вручена. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 3 045 004957 от 03.03.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом 78 3 045 004958 осмотра места совершения административного правонарушения от 03.03.2023 года;

- схемой места ДТП от 31.08.2022 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- актом выездного обследования от 03.03.2023 года;

- объяснениями ФИО1 от 03.03.2023 г.;

- распиской в получении денежных средств от 28.03.2023 года;

- распиской в получении денежных средств от 28.04.2023 года;

- объяснениями ФИО2 от 16.03.2023 года;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- телефонограммой, поступившей 03.03.2023 года из Мариинской больницы, зарегистрированной за №1687;

- заключением специалиста № 1132/1/2023 от 27.03.2023 года;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 28.04.2023 года;

- заключением эксперта № 478/4/2023 (экспертиза освидетельствуемого) от 16.05.2023 года государственного судебного эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО3, согласно которому у ФИО2 установлены: ушиблено-рваная рана теменно-затылочной области; ссадина (ссадины) теменной области; гематома левой теменной области. Установленные повреждения, в связи с наличием указанной раны теменно-затылочной области, которая потребовала проведения хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Характер повреждений свидетельствует, что он образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов); рана - по механизму удара; ссадина/ссадины – по механизму трения, удара с элементами трения; гематома – по механизму удара и/или давления. Все установленные повреждения могли быть получены в условиях ДТП 03.03.2023 года. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

- результатами поиска правонарушений;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 01.03.2023 года, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшем.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Форд Мондео», г.р.з. К003ТУ198, следовал по ул. Кирочная в сторону ул. Моисеенко, в условиях естественного освещения, по сухому асфальтовому покрытию, в левой полосе движения и в районе дома 20а по ул. Новгородская, совершил наезд на пешехода ФИО2 в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Пешеход пресекал проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, шагом в среднем темпе. Наезд произошел передней частью автомобиля, что повлекло причинение пешеходу ФИО2 легкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения пп. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывая признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из указанных выше обстоятельств, с учетом возмещения потерпевшему ущерба, о чем представлены соответствующие расписки в материалы дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП <***>/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, УИН 18810478230450003948.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина