27RS0015-01-2023-000968-08
Дело №2-819/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
07 сентября 2023 года п. Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.
при секретаре Климовой Я.П.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 августа 2023 года исковое заявление было принято к производству Ванинского районного суда и возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, конверты возвращены за истечением срока хранения. Согласно телефонограмме, согласен с иском, сам с регистрационного учета не снимается, так как живет в другом регионе, ездит в командировки.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковое заявление принято Ванинским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика ФИО2 территориально подпадает под юрисдикцию Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в Советско-Гаванский городской суд (682880 <...>) - по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда Романько А.М.