Дело № 2-3997/2023

73RS0002-01-2023-005091-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 19 сентября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.,

при секретаре Салюковой А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес> А произошло ДТП с участием автомобиля истца ТОYOTA RA 4 гос. номер № № и автомобиля KIA К5 гос. номер №. Виновным в ДТП был признан водитель KIA К5 гос. номер №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №, гражданская ответственность виновного застрахована в АО «МАКС» по полису ТТТ 7019146457. Страховая компания по факту обращения истца произвела выплату в размере 181 500 руб. на основании заключенного соглашения. Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба. С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился в независимому эксперту. Согласно экспертного заключения № от 23.06.2023г. ООО «Эксперт Техник» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТОYOTA RA 4 гос. номер № составляет 512 000 руб. Просит взыскать убытки в счет возмещения причиненного ущерба в размере 330 500 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие

Представитель истца ФИО3 вопрос о передаче гражданского дела по подсудности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», АО «МАКС» не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии паспорта ответчика, ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес> А, с 06.10.2007г.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное дело было принято к производству Засвияжского районного суда г. Ульяновска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности Димитровградский районный суд Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Димитровградский районный суд Ульяновской области.

На определение может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Бойкова О.Ф.