Материал № 3/4-101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока домашнего ареста

адрес 19 июля 2023 года

Судья Троицкого районного суда адрес ФИО1, с участием: прокурора – заместителя прокурора адрес Москвы фио, следователя - следователя 1 отела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио, обвиняемого – ФИО2, защитника - адвоката фио, представившего: удостоверение №9583 и ордер №30 от 1 февраля 2023 года, при секретаре судебного заседания – фио, рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления по уголовному делу, возбужденному 15 декабря 2022 года.

25 января 2023 года в 12 часов 30 минут ФИО2 был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ, и 25 января 2023 года он был допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.

26 января 2023 года постановлением Троицкого районного суда адрес в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок содержания под домашним арестом обвиняемого продлевался и истекает 26 июля 2023 года.

В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке до 26 сентября 2023 года.

– Следователем, с согласия руководителя следственного органа было возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста в отношении ФИО2 на срок до 26 сентября 2023 года. Свое ходатайство он мотивировал необходимостью времени для выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно необходимо: получить в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого фио; получить ответ из компаний сотовой связи и проанализировать информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; получить результаты компьютерной судебной экспертизы по мобильным телефонам, принадлежащим фио;в полном объеме осмотреть результаты компьютерной судебной экспертизы по мобильным телефонам, принадлежащим ФИО2, фио и фио, принять по ним законное решение;предъявить обвинение ФИО2, фио и фио по вновь возбужденным 4 уголовным делам;получить ответы на запросы, направленные в банковские учреждения для получения расширенных выписок о движении денежных средств по всем имеющимся счетам обвиняемых;провести проверку по факту вновь выявленных эпизодов преступной деятельности обвиняемых ФИО2, фио и фио, принять по ним процессуальное решение в установленном законном порядке. По мнению следователя, учитывая личность обвиняемого, тяжесть предъявленного обвинения, избрание в отношении ФИО2 более мягкой меры пресечения не представляется возможным.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор, а также следователь просили суд удовлетворить ходатайство следователя по доводам, изложенным в нем, возражали против разрешения обвиняемому осуществлять ежедневные прогулки.

фио Е.Ю. и его защитник не возражали против продления срока содержания под домашним арестом.

Суд, выслушав вышеприведенное мнение сторон по вышеуказанному возбужденному ходатайству, исследовав представленные в обоснование данного ходатайства доказательства (материалы в копиях), находит возбужденное следователем ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования суду представлены доказательства, подтверждающие наличие достаточных данных, обосновывающих наличие разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого.

Ходатайство следователем возбуждено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки в суд представлены материалы, подтверждающие обоснованность данного ходатайства.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Согласно ч. 4 ст. 162 УПК РФ срок предварительного следствия, установленный ч. 1 ст. 162 УПК РФ, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

Согласно ч. 5 ст. 162 УПК РФ по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не изменились и не отпали, ему по-прежнему инкриминируется совершение умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, наказание за которое уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом обвиняемый не работает, то есть не имеет легального источника доходов, принимая во внимание стадию производства и сложившуюся следственную ситуацию по уголовному делу, по которому не все соучастники установлены, а также все данные о личности обвиняемого, суд полагает, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества и без действия в отношении него запретов на свободное передвижение и общение с участниками уголовного судопроизводства, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, по указанным основаниям суд не находит оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую.

Размер срока нахождения под домашним арестом обвиняемого, о продлении которого ходатайствует следователь, суд находит разумным, обусловленным характером следственных и процессуальных действий, которые необходимо произвести по данному уголовному делу.

Суду не представлено объективных убедительных доказательств подтверждающих то обстоятельство, что обвиняемый не может содержаться под домашним арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО2 на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 1 суток, то есть до 26 сентября 2023 года, с сохранением ранее наложенных постановлением Троицкого районного суда адрес от 26 января 2023 года ограничений, с учетом внесенных постановлением Троицкого районного суда адрес от 22 февраля 2023 года изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО1