Дело № 2-978/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Контракт Ойл» об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Контракт Ойл» в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим истцу земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно возведенных строений.

Судом поставлен порос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Контракт Ойл» ФИО2, представитель третьего лица ООО «Автомир-1» не возражали против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ, при этом перечень мер, которые участники гражданского оборота могут предпринять, чтобы защитить свои права, не является исчерпывающим.

В соответствии с действующим законодательством право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (ч. 1). Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3).

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд, арбитражный суд, Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу с нарушением правил подсудности такое заявление возвращается заявителю (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ). Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления, административного искового заявления, заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, пунктом 2 части 2 и частью 2.1 статьи 27 КАС РФ, пунктом 3 части 2 и частью 4 статьи 39 АПК РФ.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Вяземский районный суд Смоленской области с иском к ООО «Контракт Ойл», в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащем истцу земельным участком с кадастровым номером ХХХ, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно возведенных строений.

Из пояснений ФИО1 следует, что на указанном земельном участке расположена артскважина, используемая для принадлежащей ему автомойки в целях предпринимательской деятельности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11 августа 2023 года ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, указанные сведения актуальны на момент подачи иска и разрешения вопроса о подсудности спора (л.д. 20-21, 71, 72).

Указание в исковом заявлении истца без уточнения его статуса в качестве индивидуального предпринимателя не свидетельствует о подсудности спора суду общей юрисдикции. Формы публичного реестра (правоустанавливающие документы на объект недвижимости) не предполагают внесение регистрационных данных о наличии у правообладателя соответствующего статуса предпринимателя.

Исходя из субъектного состава участников процесса, характера спора вытекающего из ведения ответчиком и истцом экономической и предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Смоленской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Контракт Ойл» об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки передать по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Перегонцева

Определение вступает в законную силу 05.10.2023