31 RS 0020-01-2022-003958-66 Дело № 2-3338/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Шорстовой Д.В.,
в отсутствие истца ФИО1, ответчика нотариуса Старооскольского нотариального округа ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Старооскольского нотариального округа ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным истцом, в котором сослался на то, что ответчик в своем заявлении в мировой суд от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, чем истцу был причинен моральный вред в связи с неприкосновенностью частной и семейной жизни истца и подрывом присяги нотариусов и истец просил взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 125 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №
Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1
В указанном заявлении содержатся дата и место рождения ФИО1, его паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства, а также номер телефона.
В данном заявлении в том числе указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ней как к нотариусу Старооскольского нотариального округа Белгородской области по вопросам, связанным с <данные изъяты> В рамках данного дела у истца стали возникать вопросы, связанные с порядком его открытия и ведения, в связи с чем он неоднократного обращался к ответчику, в нотариальные палаты и в этих обращениях он использовал высказывания, оскорбляющие ответчика.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23, часть 1), запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1).
При этом по смыслу закона, частная жизнь это те стороны личной жизни человека, которые он в силу своей свободы не желает делать достоянием других. Это своеобразный суверенитет личности, означающий неприкосновенность его среды обитания.
Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера и распространяется на ту сферу жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и, если его действия носят не противоправный характер, не подлежит контролю со стороны общества и государства.
Часть вторая статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, закрепляющая обязанность нотариуса хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности, направлена на реализацию указанных конституционных гарантий.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с частью 1 статьи 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением данных правил сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).
В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Общие положения об ответственности за причинение морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, указанные выше положения устанавливают общий принцип наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред только при наличии вины причинителя, исключения из которого при строго определенных случаях должны быть прямо закреплены в законе.
В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения факт незаконного сбора, хранения и использование во вред истцу <данные изъяты> и причинение ему данными действиями морального вреда, а также разглашение ответчиком нотариальной тайны, в связи с чем законных оснований для возложения на ответчика гражданской правовой ответственности в виде компенсации морального вреда не имеется.
Обращение частного обвинителя в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности конкретного лица является одной из форм реализации конституционного права граждан на обращение в государственные органы (ст. 33 Конституции Российской Федерации) и конституционного права каждого на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1123 ГК РФ нотариус не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить статье 152.2 настоящего Кодекса. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными настоящим Кодексом.
Указание нотариусом ФИО2 в заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения по <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1, которое было направлено мировому судье судебного участка № <адрес> данных об истце, в том числе и номера <данные изъяты> а также обстоятельств совершения им преступления соответствуют требованиям <данные изъяты> УПК РФ, устанавливающей, что заявление потерпевшего должно содержать, в том числе: описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 Яновича к нотариусу Старооскольского нотариального округа ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Мазурин С.В.
Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2022 г.
Решение08.11.2022