№2-1786/2023

УИД 24RS0016-01-2023-001114-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Железногорск 27 сентября 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Красэко-электро» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красэко-Электро» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные ресурсы за период с 1 августа 2019 г. по 30 июня 2022 г. в размере 75 292,93 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Красэко-электро» является ресурсоснабжающей организацией на территории г. Железногорска Красноярского края, в связи с чем поставляет коммунальные ресурсы в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> не исполняет свои обязательства по оплате услуг, оказанных истцом. За период с 01.08.2019 г. по 30.06.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 75 292,93 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Красэко-электро» ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена должным образом. До судебного заседания направила заявление об отказе от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, судебных расходов, в связи с добровольным исполнением обязательств. Также указала, что правовые последствия отказа от заявленных требований ей понятны, против прекращения производства по делу не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство представителя истца ООО «Красэко-электро» ФИО4 об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от иска, так как представитель истца ФИО4 наделена соответствующими полномочиями на заявление отказа от иска, данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления на общую сумму 2 459 рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Красэко-электро» – ФИО4 отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу №2-1786/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красэко-электро» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России №24 по Красноярскому краю возвратить ООО «Красэко-Электро» уплаченную им государственную пошлину в сумме 2 459 рублей по платежному поручению №6191 от 17.04.2023 г.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.С. Лапина