УИД 77RS0009-02-2022-002518-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года

адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре ххх

с участием ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2023 по исковому заявлению ххх... к .фио.. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец .фио.. обратилась с иском к ответчику фио... о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, , мотивируя тем, что 16.10.2019 по адресу: адрес, водитель фио... управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, гос. номер: 0X65977, принадлежащим ООО "ПЛАНЕТА”. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль марка автомобиля, гос. номер: 0X65977 получил механические повреждения. 18.10.2019 года ООО "ПЛАНЕТА" обратился в CAO "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвела выплату стоимости восстановительного ремонта в размере сумма и УТС в размере сумма, а всего сумма 01.11.2021 г. между ООО "ПЛАНЕТА" и ...ххх был заключен Договор №104 ЦЕССИЯ 0X65977/16.10.2019 уступки прав (цессии), согласно которого ООО "ПЛАНЕТА" (Цедент) передает (уступает), а ...фио (Цессионарий) принимает право требования к ВИНОВНИКУ дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), и/или к собственнику транспортного средства, которым управлял в момент ДТП виновник ДТП, именуемые в дальнейшем по отдельности «Должник» или вместе «Должники», на тех условиях и в том объеме, которые существуют у Цедента на момент подписания настоящего Договора, в том числе: право требования возмещения материального ущерба, причиненного Цеденту и/или его имуществу в результате ДТП, и право требования судебных и иных расходов, в том числе, но ограничиваясь, расходами на проведение независимой экспертизы, оценки размера ущерба, расходов на юридические услуги. Не согласившись с суммой возмещения истцом была произведена независимая экспертиза. Исходя из выводов эксперта, затраты на восстановительный ремонт ТС составляют сумму в размере сумма На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец ...фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, по доводам которого не согласилась с суммой ущерба.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 16.10.2019 по адресу: адрес, водитель фио... управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, гос. номер: 0X65977, принадлежащим ООО "ПЛАНЕТА”.

В результате вышеуказанного ДТП автомобиль марка автомобиля, гос. номер: 0X65977 получил механические повреждения.

18.10.2019 года ООО "ПЛАНЕТА" обратился в CAO "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвела выплату стоимости восстановительного ремонта в размере сумма и УТС в размере сумма, а всего сумма

01.11.2021 г. между ООО "ПЛАНЕТА" и ...фио был заключен Договор №104 ЦЕССИЯ 0X65977/16.10.2019 уступки прав (цессии), согласно которого ООО "ПЛАНЕТА" (Цедент) передает (уступает), а ...фио (Цессионарий) принимает право требования к ВИНОВНИКУ дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), и/или к собственнику транспортного средства, которым управлял в момент ДТП виновник ДТП.

Не согласившись с суммой возмещения истцом была произведена независимая экспертиза. Исходя из выводов эксперта, затраты на восстановительный ремонт ТС составляют сумму в размере сумма

В ходе судебного рассмотрения дела, ответчиком выражено несогласие с суммой ущерба и заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Для выяснения всех существенных обстоятельств по делу определением суда от 21.02.2023 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Центр судебной экспертизы «Гарант».

Согласно заключению АНО «Центр судебной экспертизы «Гарант» №2-59/2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, гос. номер: 0X65977, с учетом износа составляет сумма, без учета износа – сумма

Оснований не доверять выводам эксперта АНО «Центр судебной экспертизы «Гарант» не имеется, поскольку заключение выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, составлено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные судом перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, составленное им заключение основано на научных познаниях, содержащиеся в заключении выводы сделаны после всестороннего и полного исследования материалов дела и представленных документов, указанное заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с другими материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела. Доказательств незаконности выводов, изложенных в экспертном заключении, равно как и доказательств, опровергающих эти выводы, не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным положить в основание решения суда выводы судебного эксперта АНО «Центр судебной экспертизы «Гарант», поскольку достоверных доказательств в опровержение судебного экспертного заключения сторонами не предоставлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, с учетом суммы УТС, с учетом произведенной выплаты страхового возмещения подлежит взысканию сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решение на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

В силу требований ст.57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

Таким образом, в случае возражений относительно предъявленных к ответчикам требований, ими должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.

Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в размере 49% от заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, поскольку указанные расходы понесены истцов в связи с защитой нарушенного права, и являются судебными.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать фио.. (паспортные данные, мест о рождения адрес, паспортные данные) в пользу ххх... (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумма руб., в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по составлению оценки сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья