Решение по делу № 2-51/2025 от 05.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Непорожневой Е.М.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0020-01-2025-000095-67 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРМЕТ-АРС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, кредитор, истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – поручитель, ответчик) и Обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРМЕТ-АРС» (далее – ООО «ВТОРМЕТ-АРС», должник, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что что 10.10.2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «ВТОРМЕТ-АРС» был заключен кредитный договор № 8624QA2QNGPR2Q0QQ0UW3F путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии. И признается равнозначным Договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 14 Заявления).

Лимит кредитования определен в п. 1 заявления и составляет 1 280 000 руб. Процентная ставка за пользование выданными траншами устанавливается в размере 18,4% годовых (п. 3 Заявления). Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Заявления).

Банк зачислил кредит на счёт Заемщика, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно п. 7 Заявления погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 Заявления. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик в соответствии с п. 9 Заявления обеспечил предоставление Банку поручительство ФИО1 (далее - Поручитель) в соответствии с договором поручительства № 8624QA2QNGPR2Q0QQ0UW3Fn01 от 11.10.2022 года (далее - Договор поручительства). Договор поручительства заключён Банком и Поручителем путём подписания (акцепта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения к действующим на момент подписания Предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства № 1, размещенных на официальном сайте Банка в сети интернет.

В соответствии с п. 2.1-2.3 Условий данные Общие условия договора поручительства и Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, надлежащим образом подписанные Поручителем, в соответствии со ст. 428 ГК РФ в совокупности являются заключенным между Поручителем и Банком Договором поручительства.

Согласно Предложению (оферте) Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком всех обязательств по Договору, включая указанные в п. 2 Предложения (оферты).

В заключительной части Предложения (оферты) поручитель подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства №1 и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства, Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.

Обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, платежи в погашение кредита и в уплату процентов в установленные срок и сумме не поступают.

Банк направил ответчикам требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по договору, однако до настоящего момента долг не погашен.

По состоянию на 21.01.2025 года задолженность по кредитному договору № 8624QA2QNGPR2Q0QQ0UW3F от 11.10.2022 года составляет 533 945,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 031,57 руб.; просроченный основной долг - 501 556,62 руб.; неустойка за просроченные проценты - 980,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 376,76 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ВТОРМЕТ-АРС» задолженность по кредитному договору № 8624QA2QNGPR2Q0QQ0UW3F от 11.10.2022 года по состоянию на 21.01.2025 года (включительно) в размере 533 945,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 678,92 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1, который также является учредителем ответчика ООО «ВТОРМЕТ-АРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно; представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что заявленные исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о взыскании в солидарном порядке с заемщика по кредитному № 8624QA2QNGPR2Q0QQ0UW3F от 11.10.2022 года – ООО «ВТОРМЕТ-АРС», учредителем которого он является, а также с него, ФИО1, как поручителя по договору поручительства № 8624QA2QNGPR2Q0QQ0UW3FП01 от 11.10.2022 года, задолженности по кредитному договору № 8624QA2QNGPR2Q0QQ0UW3F от 11.10.2022 года в размере 533 945,75 руб., он признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны; просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, а также заявление ответчика ФИО1, который также является представителем ответчика ООО «ВТОРМЕТ-АРС», о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1, который также является представителем ответчика ООО «ВТОРМЕТ-АРС», не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, который также является представителем ответчика ООО «ВТОРМЕТ-АРС», и удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 и ООО «ВТОРМЕТ-АРС» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска к ФИО1, ООО «ВТОРМЕТ-АРС» о взыскании задолженности по кредитному договору № 8624QA2QNGPR2Q0QQ0UW3F от 11.10.2022 года оплачена государственная пошлина в размере 15 678,92 руб., что подтверждено платежным поручением № 13260 от 03.02.2025 года.

Исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ООО «ВТОРМЕТ-АРС» понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 678,92 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРМЕТ-АРС» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 580-004, СНИЛС №), Общества с ограниченной ответственностью «ВТОРМЕТ-АРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, КПП 526002001, БИК 045004641) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №8624QA2QNGPR2Q0QQ0UW3F от 11.10.2022 года в размере 533 945 (пятьсот тридцать три тысячи девятьсот сорок пять) руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 23 031 (двадцать три тысячи тридцать один) руб. 57 коп.; просроченный основной долг в размере 501 556 (пятьсот одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) руб. 62 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере 980 (девятьсот восемьдесят) руб. 80 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 8 376 (восемь тысяч триста семьдесят шесть) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: