Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Монгуш С.Ш., с участием переводчика ФИО3, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1., его защитника ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, её представителя ФИО5, рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ командиром ОДПС ОГАИ МО МВД России «Кызылский» ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту в пгт. Каа-Хем на <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1. совершил нарушение п. 1.5 ПДД РФ, а именно управляя автомашиной марки Хонда-Аирваве с государственным регистрационным знаком № региона, на перекрестке, где движение главной дороги поворачивает налево, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа по главной дороге и пользующееся преимущественным правом проезда – автомобилю марки Хендэ-IX35 с государственным регистрационным знаком № региона под управлением Потерпевший №1, в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что торопился к жене в больницу, так как она позвонила и сказала, что срочно нужны документы, которые находились в машине, так как торопился, не заметил знаки дорожного движения, моральную и материальную помощь потерпевшей не оказывал, вину ей принес только в судебном заседании, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления автомобилем, так как имеет детей, которых нужно отвозить в школу, в детский сад, жена прав не имеет, болеет артрозом.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, а также ее представитель ФИО5 просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, так как он с момента дорожно-транспортного происшествия и до дня судебного заседания какие-либо извинения не приносил, моральную и материальную помощь не оказывал, при попытке дозвонится до него, ответил, что если ей нужны деньги, то все необходимые деньги выплатит страховая компания, извинился только непосредственно в судебном заседании. .

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела, определением инспектора 1-го взвода ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес>, в результате которого ГБУЗ РТ «Ресбольница №» была доставлена гражданка Потерпевший №1, и назначено проведение административного расследования.

Из рапорта командира отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кызылский» ФИО2 следует, что по прибытию по адресу: <адрес>, <адрес> установлено, что произошло ДТП, а именно транспортного средства марки Хонда Аирваве с водителем ФИО1 с государственным регистрационным знаком № региона не уступил транспортному средству автомобилю марки Хендэ IX35 с государственным регистрационным знаком № региона на перекрестке равнозначных дорого не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа и пользующееся преимущественным правом проезда. В результате происшествия ГБУЗ РТ «Ресбольница №» были доставлены Потерпевший №1, ФИО1, ФИО7.

Как следует из заключения эксперта №, у Потерпевший №1 имеются ушибы мягких тканей с ушибленными ранами волосистой части головы слева, лица слева; кровоподтеки верхнего века левого глаза, левой кисти, левого бедра и обоих коленных суставов, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть получены при ударах о твердые поверхности салона автомашины при столкновении транспортных средств.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью.

Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2 ПДД РФ знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги, где п. 2.1 знак "Главная дорога" обозначает дорогу, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

В п. 8.13 ПДД РФ табличка "Направление главной дороги" указывает направление главной дороги на перекрестке.

Согласно п. 1.2 термин "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

В силу требований пунктов 13.10 и 13.11 ПДД РФ, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Также п. 13.12 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Учитывая приведенные выше доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд полагает доказанным наличие в действиях ФИО1. нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, 13.10, 13.11 и 13.12 ПДД РФ, так как ФИО1. управляя транспортным средством двигаясь по главной дороге по <адрес>, приблизившись к перекрестку <адрес>, где главная дорога меняет направление с <адрес>, продолжая движение прямо и обязанный уступить дорогу транспортному средству под управлением Потерпевший №1, который приближался к нему справа (пункты 13.10 и 13.11 ПДД РФ), продолжил движение, выехав на встречную полосу движения, по которой двигалось транспортное средство под управлением Потерпевший №1, в результате допустил столкновение транспортных средств, то есть не предоставил право проезда транспортному средству, обладающему преимущественным правом проезда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Таким образом, из представленных материалов судом установлено, что в действиях ФИО1. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается вышеприведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В силу ст.4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами следует признать признание вины, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей,

Отягчающих обстоятельств указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, в данном случае не установлено.

При этом, разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья принимает во внимание тяжесть наступивших последствий, степень вины водителя, характер административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, отношение водителя к совершенному дорожно-транспортному происшествию и его последствиям, и приходит к выводу, что для достижения целей ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ и восстановления социальной справедливости необходимо ФИО1. назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в УГИБДД МВД по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Информировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о назначении ФИО1. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья С.Ш. Монгуш