Дело № 5-458/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005681-96

Протокол № от 11.05.2023

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 06 июня 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2023 в 12 час. 36 мин. по адресу: <...>, ФИО3, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «Шкода Фабия», гос. рег. знак № при движении по улице Воркутинская, со стороны улицы Дзержинского в сторону Технического переулка не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Рено Меган», гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО1, в результате чего пассажиру транспортного средства «Рено Меган» ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 факт правонарушения не оспаривала. Пояснила, что управляла транспортным средством без страховки. Извинения потерпевшей не приносила, ущерб не возмещала. В судебном заседании извинения приносить не намерена, не видела у потерпевшей каких-либо телесных повреждений. Прибывшая на место ДТП скорая медицинская помощь могла быть вызвана в связи с испугом потерпевшей. Указала, что одна воспитывает малолетнего ребенка, работает индивидуальным предпринимателем, работа связана с вождением автомобиля.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержали. Пояснили, что извинения принесены не были, ущерб не возмещен, ответственность ФИО3 при управлении транспортным средством не застрахована, о чем она сообщила после ДТП. Настаивали на строгом наказании.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая положения п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правил дорожного движения), считает вину ФИО3 в правонарушении доказанной.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО3 нарушила.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), заявлениями о происшествии (л.д. 24,25) определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 27), протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения (л.д. 29-30), фотоматериалами (л.д. 31-38), актом выявленных недостатков автомобильной дороги (л.д. 39) схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 40), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 51), ФИО3 (л.д. 53), ФИО2 (л.д. 54), рапортом инспектора ДПС (л.д. 56), картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 67), заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 12.04.2023, согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред его здоровью (л.д. 76-77) и всеми материалами дела в их совокупности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Письменные объяснения ФИО1, ФИО2, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьёй 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям указанного лица не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность его показаний в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

Заключение эксперта составлено уполномоченным лицом и отвечают требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу материалы. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование представленных материалов, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, правильность которых сомнений не вызывает. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперту были разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта не имеется.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Гарыкина

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать все имеющие у него водительские удостоверения в подразделение ГИБДД УМВД России по месту жительства, в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).