Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Абросимовой И.Н.,

при секретаре Парамоновой И.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и с учетом уточнения исковых требований просит произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включенных решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в общий и страховой стаж периодов обучения и работы, начиная с дд.мм.гггг.

В обоснование исковых требований указано, что истец является получателем пенсии с 2013 года. В связи с тем, что ОСФР по <адрес> отказывалось добровольно включить в общий стаж истца период учебы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в страховой стаж периоды работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, истец понес убытки – недополученные доходы, которые она могла бы получить, если бы ее право не нарушили.

С 2013 по 2014 годы истец ФИО1 обращалась к ответчику с устным заявлением о включении периодов работы. Но в связи с тем, что в трудовой книжке нечитаемые печати, ответчик направлял запросы в Казахстан для подтверждения периодов работы. Однако ответы на запросы не поступали.

Решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг суд обязал ОСФР по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг с учетом включения периода учебы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в страховой стаж периодов работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Решение вступило в законную силу.

Истец считает, что ответчик нарушил ее права, уменьшив размер получаемой ранее пенсии. дд.мм.гггг истцом направлено досудебное требование о выплате недоплаченной страховой пенсии и недоплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии, начиная с 2013 года. Однако в установленный срок ответчик ответ не направил.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, пояснив вышеуказанные обстоятельства.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку при обращении с заявлением о назначении пенсии истцом предоставлена трудовая книжка, в которой не был подтвержден период. Только решением суда в ноябре 2024 года спорные периоды включены в стаж работы истца и только с этого момента подтвержден стаж работы. Перерасчет в сторону увеличения может быть произведен только с момента подтверждения периодов работы. Соответственно, оснований для перерасчета с 2013 года не имеется. Полагает, что вины ОСФР по <адрес> нет, поскольку обязанность подтверждения периодов работы возложена на заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

При определении права на страховую пенсию и ее размера учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, зачисляемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ № 400-ФЗ)).

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Такое правовое регулирование учитывает порядок финансирования страховых пенсий, направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, формирование пенсионных прав граждан, приобретение или права на получение пенсии. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг удовлетворены исковые требования ФИО1 о перерасчете страховой пенсии по старости. На ОСФР по <адрес> возложена обязанность произвести истцу ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг с учетом включенных в общий стаж периода учебы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в страховой стаж периодов работы: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.

В силу ч. 2 ст. 26 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

С учетом удовлетворения исковых требований истца о включении в общий стаж периода учебы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в страховой стаж периодов работы: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, суд приходит к выводу об обязании ОСФР по <адрес> произвести перерасчет пенсии истца с даты, с которой ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, то есть с дд.мм.гггг, поскольку страховая пенсия не была получена своевременно истцом по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) о перерасчете страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг с учетом включенных на основании решения Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, в общий стаж периода учебы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в страховой стаж периодов работы: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг.

Судья И.Н. Абросимова