ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 07 апреля 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 5-87/2025 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., паспорт №

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Аква гибрид», государственный регистрационный знак №, следуя в ...., в нарушение требований п. 9.1(1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1 Приложения №2 ПДД РФ с целью объезда препятствия, не убедился в безопасности, в результате чего в районе 1 км данной автодороги допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.О.Н., который следовал во встречном направлении со стороны .....

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водитель транспортного средства «Тойота Королла» П.О.Н. получил повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 8, 9 ребер слева без смещения, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3 недель.

П.О.Н. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав ФИО1, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ гласит, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевшего П.О.Н., а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № и дополнительным заключением №, согласно которым у П.О.Н. имелось повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 8, 9 ребер слева без смещения, которое причинено действием твердого тупого предмета, могло быть причинено **/**/**** в результате ДТП, и оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д. 59-60, 64-65).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 10);

- сообщением КУСП № в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте, место столкновения зафиксировано на полосе, предназначенной для встречного движения (л.д. 14-22);

- письменными объяснениями ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** он в качестве водителя управлял технически исправным транспортным средством «Тойота Аква Гибрид», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге .... впереди на автодороге произошло ДТП, образовалась пробка. Полоса движения была перекрыта, при объезде данной аварии по встречной полосе со скоростью 10 км/ч встречный автомобиль «Тойота Королла» ударил его автомобиль в левую часть, после чего его автомобиль отбросило назад на 8 метров. После ДТП вызвал специальные службы (л.д. 23).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, оплатил расходы связанные с эвакуацией и хранением транспортного средства потерпевшего.

- письменными объяснениями потерпевшего П.О.Н. о том, что **/**/**** он в качестве водителя управлял транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге .... на его транспортное средство на большой скорости совершило наезд другое транспортное средство в результате выезда на встречную полосу. Его (П.О.Н.) транспортное средство перевернулось, он пострадал в ДТП (л.д. 33).

- дополнительными письменными объяснениями потерпевшего П.О.Н. о том, что после ДТП был доставлен на скорой медицинской помощи в ИОКБ, обращение было разовое, на лечении не находился. У него было сломано два ребра, находился дома (л.д. 49).

- письменными объяснениями К.С.А. о том, что **/**/**** он следовал по .... на транспортном средстве «Уаз Патриот», государственный регистрационный знак №. Из-за сужения крайней правой полосы произошло столкновение с транспортным средством «Чери Тигго», государственный регистрационный знак №. Они сделали фотографии, через какое-то время убрали автомобили с проезжей части на обочину (л.д. 46).

- письменными объяснениями А.В.А. о том, что **/**/**** он управляя транспортным средством «Чери Тигго», государственный регистрационный знак № попал в ДТП с транспортным средством «Уаз Патриот», государственный регистрационный знак №. Во время осмотра повреждений автомобилей произошло второе ДТП. Транспортное средства «Тойота Аква», государственный регистрационный знак № объезжало ДТП по встречной полосе, и допустило столкновение с транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № (л.д. 47).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему П.О.Н. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 9.1.(1) ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, оказание иной помощи потерпевшему, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба связанного с эвакуацией и хранением транспортного средства, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, однако, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: