Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2023-004544-07

Номер дела

05-1999/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2023 года

адрес

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «АЙСБЕРГ», ОГРН <***>, дата регистрации 15.09.2020 года, ИНН <***>, КПП 673201001, юридический адрес: адрес, оф. 3А, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 27 декабря 2022 года ООО «АЙСБЕРГ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в адрес иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения 04 июля 2022 года в 09 час. 50 мин. по адресу на территории строительства индустриального парка адрес Пушкино 2», расположенного по адресу: адрес, г.адрес, в районе адрес, при проверки должностными лицами УВМ ГУ МВД России по адрес установлено, что в нарушение требований ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно ООО «АЙСБЕРГ» допустило к осуществлению трудовой деятельности гражданина фио фио, паспортные данные, в качестве подсобного рабочего по уборке строительного мусора, при отсутствии у него разрешения либо патента.

Законный представитель ООО «АЙСБЕРГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ООО «АЙСБЕРГ» - фио в судебное заседание явился, просил производство по делу прекратить, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

Суд, выслушав объяснения защитника, проверив письменные материалы дела, установил следующее.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Как установлено в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении и следует из представленных материалов дела, по запросу суда был получен приговор Пушкинского городского суда адрес от 15 августа 2022 года в отношении фио, которым последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ. Приговором суда установлено, что фио совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в том числе гражданина фио фио, паспортные данные Приговор вступил в законную силу 26 августа 2022 года.

Согласно положениям ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; оно не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из изложенного, в действиях ООО «АЙСБЕРГ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что производство по делу следует прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АЙСБЕРГ», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: