дело 2-766/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. ФИО1 14 августа 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителя по устному ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительной сделки по отчуждению грузовых автомобилей, применения последствий недействительности сделок, с возложением обязанностей вернуть полученное по сделкам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании недействительной сделки по отчуждению грузовых автомобилей, применения последствий недействительности сделок, с возложением обязанностей вернуть полученное по сделкам.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчики ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, извещенные в надлежащем виде, не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3 просила привлечь в качестве соответчиков ФИО7, ФИО8 и передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по территориальной подсудности месту жительства ответчика ФИО7

Протокольным определением суда ходатайство ФИО3 удовлетворено - ФИО7 и ФИО8 привлечены по данному делу в качестве ответчиков.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом заявлены требования о признании недействительной сделки по отчуждению грузовых автомобилей, применения последствий недействительности сделок, с возложением обязанностей вернуть полученное по сделкам, которые должны рассматриваться судом по правилам статьи 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно данным, представленным ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> - на территории, на которую распространяется подсудность Центрального районного суда <адрес>.

По данным ОГИБДД ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При этом ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства которого было подано данное исковое заявление, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, иск ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительной сделки по отчуждению грузовых автомобилей, применения последствий недействительности сделок, с возложением обязанностей вернуть полученное по сделкам подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительной сделки по отчуждению грузовых автомобилей, применения последствий недействительности сделок, с возложением обязанностей вернуть полученное по сделкам передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.