Мировой судья – Саенко В.В.

К делу № 12-44/2023

УИД23MS0158-01-2023-000680-63

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст-ца Полтавская 31 августа 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Городецкая Н.И.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В. от 21.07.2023 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Саенко В.В. от 21.07.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с жалобой, указывая, на то, что мировым судьёй не рассмотрено его ходатайство, заявленное при составлении протокола, о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В. от 21.07.2023 года отменить, передать дело об административном правонарушении по подсудности по месту его жительства мировому судье судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на передаче дела по месту его жительства либо просил заменить наказание в виде лишения прав на административный арест.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии с требованиями частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечёт лишения права управления транспортного средства от одного года до полутора лет либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 15.07.2023 года в 23 часа 20 минут, на Дальнем Западном обходе <...> км управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В. от 21.07.2023 года, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что мировой судья принял как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Суть жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи сводится к тому, что при мировой судья не рассмотрел его ходатайство, заявленное при составлении протокола, о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

В этой части суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В части 2 статьи 28.8 КоАП РФ установлено, что протокол об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, передаётся на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, по которой ФИО1 привлекается к административной ответственности, предусмотрено наказание в виде административного ареста.

В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.

Согласно части 4 статьи 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года в редакции от 19 декабря 2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства в случае возбуждения в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, материалы дела не содержат ходатайство ФИО1, заявленного мировому судье о направлении дела по месту его жительства.

Таким образом, исходя из требований закона, ходатайство ФИО1 о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства не подлежало бы удовлетворению в любом случае.

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет сделать вывод, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, и оснований для его отмены или изменения нет, а жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Обжалуемое ФИО1 постановление от 21.07.2023 года содержит все вышеуказанные сведения.

Мировым судьёй верно установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, событие также имеет место быть, его виновность в совершении указанного правонарушения доказана имеющимися в материалах дела доказательствами, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

В данном случае, оснований для передачи на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО1, не имелось.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В. от 21.07.2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.