Дело № 2-1759/2025
УИД 33RS0011-01-2025-002593-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 16 июня 2025 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,
при секретаре Любимове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК", страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании страхового возмещения в порядке в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> у <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства CitroenJumper с государственным регистрационным знаком <№> (далее - CitroenJumper), находившего под управлением его собственника ФИО2 (далее - ФИО2), и транспортного средства Kia Rio с государственным регистрационным знаком <№> (далее - (далее - Kia Rio), находившегося под управлением его собственника ФИО1
Виновником ДТП является водитель автомобиля Kia Rio ФИО1
На момент столкновения гражданская ответственность владельца автомобиля Citroen была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) акционерным обществом "Тинькофф Страхование" (далее - АО "Тинькофф Страхование"), а владельца автомобиля Kia Rio ФИО1 - САО "ВСК" с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ФИО1 на момент ДТП включен не был.
Причиненный автомобилю CitroenJumper ущерб в размере 219 200 руб. был возмещен ФИО2 АО "Тинькофф Страхование" в рамках прямого возмещения убытков.
В результате указанных событий в САО "ВСК" от АО "Тинькофф Страхование" поступило требование от <дата> № <№> на сумму 219 200 руб.
САО "ВСК" в счет возмещения вреда по страховому случаю произвело АО "Тинькофф Страхование" выплату в размере 219 200 руб. (платежное поручение от <дата> <№>).
Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Kia Rio, страховая компания полагает, что на основании статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, требование взыскании суммы произведенной страховой выплаты.
На основании изложенного САО "ВСК" просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 219 200 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 7576 руб.
Истец САО "ВСК", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.
Ответчик ФИО1 возражал в отношении размера предъявленного требования.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных САО "ВСК" исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО)к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что <дата> у <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства CitroenJumper, находившего под управлением его собственника ФИО2, и транспортного средства Kia Rio, находившегося под управлением его собственника ФИО1
Виновником ДТП является водитель автомобиля Kia Rio ФИО1, что подтверждается схемой совершения административного правонарушения от <дата>, объяснениями от <дата> участников ДТП ФИО2 и ФИО1, постановлением от <дата> по делу об административном правонарушении, а также ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.
В результате ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль CitroenJumper получил механические повреждения.
На момент столкновения гражданская ответственность владельца автомобиля Citroen была застрахована по договору обязательного страхования АО "Тинькофф Страхование", а владельца автомобиля Kia Rio ФИО1 - САО "ВСК" с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ФИО1 на момент ДТП включен не был.
Причиненный автомобилю CitroenJumper ущерб в размере 219 200 руб. был возмещен ФИО2 АО "Тинькофф Страхование" в рамках прямого возмещения убытков (платежное поручение от <дата> <№>).
В результате указанных событий в САО "ВСК" от АО "Тинькофф Страхование" поступило требование от <дата> № <№> на сумму 219 200 руб.
САО "ВСК" в счет возмещения вреда по страховому случаю произвело АО "Тинькофф Страхование" выплату в размере 219 200 руб. (платежное поручение от <дата> <№>).
При разрешении спора судом установлено, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП в размере 219 200 руб. и, поскольку, согласно заключенному между ФИО1 и САО "ВСК" договору обязательного страхования ФИО1 на момент ДТП не был включен печень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Kia Rio, суд приходит к выводу о том, что у САО "ВСК" возникло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Доказательств того, что размер ущерба, причиненный автомобилю CitroenJumper в результате ДТП, является завышенным, ответчиком суду не представлено, о заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы он отказался.
При таких обстоятельствах, с причинителя вреда ФИО1 в пользу САО "ВСК" подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 219 200 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска САО "ВСК" уплачена государственная пошлина в размере 7576 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение от <дата> <№>, указанные расходы подлежат возмещению ФИО1 страховой компании в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <№> к ФИО1 (ИНН <№> о взыскании страхового возмещения в порядке в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества "ВСК" в порядке в порядке регресса страховое возмещение в размере 219 200 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 7576 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Ю. Крайнов
Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.