Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,
при секретаре Мальсаговой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Радуга-99" к ФИО1, ФИО2-ФИО3, ФИО4, ФИО5-ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Ингушский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО1, Эсмурзиевой Азой М.-ФИО3, был заключен кредитный договор №(далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 280000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых. ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив заемщикам кредит в сумме 280000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. Так, ответчиками своевременно не были произведены погашение основного долга и погашения процентов с 11.03.2012г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», ФИО4 и ФИО5-ФИО3 заключены договора о поручительстве от 08.09.2010г. №, №. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 451825 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7718,25 руб.
Определение от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена истца АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала на ООО "Радуга-99".
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Согласно ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В ходе судебного заседания установлено, что требования истца мотивированы заключением ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО1, Эсмурзиевой Азой М.-ФИО3 кредитного договора №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме 280000 рублей, а ответчики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», ФИО4 и ФИО5-ФИО3 заключены договора о поручительстве от 08.09.2010г. №, №.
Вместе с тем, решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО1, Эсмурзиевой Азой М.-ФИО3 признан незаключенным.
При таких обстоятельствах, учитывая ничтожность первоначальной сделки по предоставлению кредита, суд приходит к выводу о ничтожности также и договоров о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГг. № и №, заключенных с ответчиками ФИО4 и ФИО5-ФИО3, в связи с чем исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО "Радуга-99" к ФИО1, ФИО2-ФИО3, ФИО4, ФИО5-ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: