Председательствующий: Морозова С.С. № 22-2797/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего – судьи Омского областного суда Хроменок В.В.,

при секретаре Абишевой Д.С.,

с участием прокурора Сальникова А.В.,

адвоката Желтоногова В.Д.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22.08.2023 апелляционную жалобу осужденного ФИО1, <...> г.р., на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 27.06.2023, которым он переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в ИК строгого режима.

Заслушав осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, который возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, находя обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 13.04.2015 Октябрьским районным судом г. Омска (с учетом постановления Исилькульского городского суда Омской области от 24.08.2015) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы ИК строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 24.11.2014, окончание срока – 23.11.2023.

Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 07.06.2021 осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.06.2023 представление администрации ИУ удовлетворено, осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает, что признание его злостным нарушителем и перевод в ИК строгого режима связаны с подачей им ходатайства в порядке ст. 80 УК РФ. Не соглашается с признанием его злостным нарушителем УПОН, т.к. алкоголь употребил ненамеренно.

На апелляционную жалобу прокурором подано возражение.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поданного возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков. Злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 07.10.2021, 15.02.2022 и 18.08.2022 нарушил порядок и условия отбывания наказания (не поздоровался с работником ИУ, 2 раза находился на спальном месте в неотведенное для сна время), за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Кроме того, 12.05.2023 ФИО1 вновь нарушил установленный порядок отбывания наказания (употребление алкогольной продукции), за что постановлением начальника ИУ от 13.05.2023 признан злостным нарушителем отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, трудовая деятельность ФИО1, его отношение к труду, полученные поощрения и другие положительные сведения о его личности и поведении были исследованы и учтены судом при рассмотрении дела, что подтверждается содержанием протокола судебного заседания и постановления. Вместе с тем, несмотря на положительные моменты в поведении осужденного, из имеющейся в материалах дела характеристики следует, что после перевода в колонию-поселение осужденный изменил свое поведение в отрицательную сторону, требования установленного порядка отбывания наказания выполняет не всегда, за время нахождения в колонии-поселении допустил 4 нарушения, взыскания не сняты и не погашены, при выполнении работ по благоустройству требует дополнительного контроля, характеризуется отрицательно, с представителями администрации вынужденно вежлив, на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно, мероприятия, проводимые в колонии, посещает с целью избежать взысканий, уважительного отношения к человеку, обществу, труду и нормам поведения в обществе у осужденного окончательно не сформировалось.

С учетом вышеприведенных обстоятельств апелляционная инстанция полагает, что решение суда о переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима является обоснованным.

Администрацией ИУ суду представлены полные и всесторонние сведения о личности и поведении осужденного за период отбывания наказания, как положительно, так и отрицательно его характеризующие, в связи с чем оснований полагать о заинтересованности администрации ИУ в переводе осужденного в ИК строгого режима, представлении заведомо неполных, отрицательно характеризующих его данных, не имеется.

Условия и процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены. Согласно материалам дела, в ходе проверки ФИО1 по месту жительства, инспектором были выявлены признаки алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта). Осужденный подтвердил, что 12.05.2023 около 13:00 часов употребил спиртное (0,5 литра водки), данный факт зафиксирован актом медицинского освидетельствования № 2/542 от 12.05.2023, постановление об объявлении злостным нарушителем ФИО1 не оспаривал. Таким образом, версия осужденного о том, что алкоголь он употребил неумышленно, выпив из бутылки с газированной водой, предложенной ему инспектором, является голословной и опровергается материалами дела.

Утверждение осужденного о том, что в суде первой инстанции он согласился с представлением администрации ИУ в связи с оказанным на него давлением, апелляционная инстанция также признает необоснованным. Согласно протоколу судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, нарушений прав участников процесса судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 27.06.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья В.В. Хроменок