5-513/2022

44RS0002-01-2022-003281-10

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2022 года город Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., работающего проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy около 20 часов 10 минут ФИО1 по адресу: ... в районе ..., управляя а/м марки «», г/н №, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и совершил столкновение со встречно движущимся в прямом направлении а/м «» г/н № под управлением Г.. В результате указанного ДТП Г. получил телесные повреждения. Согласно заключению экспертизы № от dd/mm/yy в результате данного ДТП потерпевшему было причинено телесное повреждение: , которое опасности для жизни не имело, причинило вред здоровью средней тяжести, так как повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

В суде ФИО1, будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, дал суду объяснения, в которых вину в совершении правонарушения признал полностью, ходатайств не заявлял.

Потерпевший Г., будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ, пояснил, что в настоящее время ФИО1 ему принесены извинения, которые он принял. Просил строго не наказывать.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в действиях указанного лица нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- телефонограммой ЖУИ № от dd/mm/yy, согласно которому в ОКТП обратился Г. с телесными повреждениями. (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от dd/mm/yy (л.д.9-12);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксирована обстановка после совершения ДТП. (л.д.8);

- объяснениями ФИО1, потерпевшего Г., свидетелей Г1, Л. данными в рамках материалов проверки (л.д.17-18, 19-20, 32, 40);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому потерпевшему Г. было причинено телесное повреждение: , которое опасности для жизни не имело, причинило вред здоровью средней тяжести, так как повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.37-38);

Полагать, что при составлении протоколов были нарушены права ФИО1, у суда оснований не имеется.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ФИО1 добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключение не противоречит требованию ст.26.4 КоАП РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключение эксперта объективными.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

ФИО1 вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства и работы, с места ДТП не скрывался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО1 своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а именно конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на р/с <***> в Отделение Кострома // УФК по Костромской области г.Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 013469126, ОКТМО 34701000, кор/сч 40102810945370000034, код бюджетной классификации 18811630020016000140, идентификатор 18810444220130006949.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Костромы.

Судья Тумаков А.А.